Rättegång mot familj, stor inom hästsporten, åtalas för dråp på Donia Hassan 2012

Det har äntligen gjorts på ett mycket professionellt arbete ifrån Crusner. Hon och hennes byrå kommer säkert hyllas av både kollegor och högt aktade juridisk kunnande, samt övrigt ej korkade medborgare i en lång framtid.

Jag hoppas du skojar.

Det kommer tiden utvisa och vi snart se.

Först och främst hoppas jag verkligen att Doina får upprättelse och de blir dömda, det blir ändå ett milt straff för allt denna familj har ställt till med, samtliga borde sitta på livstid för att skona medborgarna. Så mycket illa de gjort. Det borde vara det bästa för en rättsstat.

Och på ett annat sätt kan jag gilla tanken på en friande dom, då kommer de troligen likvideras eller föras bort och hittas i delar och inga kommer fällas för det. Så har hänt i liknade fall, fast efter att de suttit av straffet. Så det skulle spara samhället en del pengar. Och om man skall tro på familjen A (som vanligtvis inte håller sig till sanningen) så är redan familjen dödshotade och ett drev mot de är stort. Så de är körde i vilket fall som helst, och alla som varit nära de borde vara kloka och säga upp all bekantskap i ren självbevarelsedrift.

Dock är det högt ossannolikt att politikerna i rätten kommer att döma till deras förmån. Du vet varför. Vi kommer att se en ogillande dom som kommer att ha en skiljemotivering av lagfarna domaren. Det för att statsministern nyss har våldtagit förhandlingen i en presskonferens och dels för att mannen i huset har utnyttjat sina poliskontakter.

Vi väntar ju på svältfallet också, där socialtjänsten också har misslyckats. Vi får se vad de dömer.

Nu kommer det högst troligt att bli en "friande" dom, dock inte på rätsliga grunder utan på att självaste statsministern har våldtagit förhandlingen genom att deklarera all kritik mot socialtjänsterna som "desinformation" och "terrorbrottslighet".

Säg mig, vad i bevisningen gör att du får det till en "friande" dom i sakfrågan?

1. Socialstyrelsen har riktat kritik av den allvarligaste grad mot Simrishamns socialtjänst och Attendo Care.

2. Fosterhemmets egna anteckningar bevisar att fosterföräldrarna inte har gått med D. till läkaren efter att hon fick en allvarlig lunginflammation. De försökte istället får Narvamottagningen att ordinera proteindryck till flickan för att de vuxna i huset ansåg att flickan rasade i vikt.

3. Fosterhemmet och Attendo Care undanhöll journalanteckningar och information från socialhandläggarna. Därför brast socialtjänsten i sin tillsyn och i sitt ansvar. Det var undanhållandet av information som ledde till att socialhandläggarna trodde att flickan hade fått läkarvård för sin lunginflammation (som är något helt annat än EBV). Hade socialtjänsten fått annan info hade de beordrat fosterfamiljen att ta flickan till läkare.

OBS! Jag fattar mina slutsatser på skrivna handlingar, inte på rättegången eller rykten.

Så Varför anser du att det ska vara en "friande" dom?

Ja, vissa av oss har gått igenom samtliga underlag och mycket, mycket mer därtill.

Den starkaste bevispunkten för vållande/dråp är anteckningarna som föräldrarna gör när de ser flickan trött, fryser och är BLÅ på ryggen. Systern till ena föräldern kommenterar att flickan har rasat i vikt. De bestämmer sig för att ringa till husläkaren och beställa proteindrycker!!!!!!. Till Attendo säger föräldern att de har kontaktat husläkaren, men de nämner inte att de inte har fått någon tid eller ens fått något svar från läkaren. Det var nämligen STÄNGT! Attendo meddelar socialhandläggaren att föräldrarna har kontaktat läkaren (för proteindrycker). Den naiva socialtjänsten tror nu att flickans lunginflammation är under läkarvård!

Detta om något är ren och skär grovt vållande till annans död och dråp genom underlåtenhet att ta barnet till AKUTSJUKHUSET (då det är en allvarlig dubbelsidig lunginflammation, där hon är BLÅ på hela ryggen och dessutom har hon inte ätit någonting på 4 dygn!).


Du kan gå en runda mot mig, försök! Adina vet hur det slutar.

Ja, all heder åt henne och alla inblandade!
Hon förtjänar verkligen allas respekt oavsett utgången i detta.
Hon har på ett väldigt osjälviskt sätt tagit sig an ett fall som är både ”omöjligt”, vidrigt och infekterat.
Ingen åklagare och ingen annan har vågat ta i detta!
I mina ögon är hon en hjältinna och en förebild för advokatkåren!
Tack Monica!

Alla dessa år och alla dessa lögner.
Jag hoppas så innerligt att du har rätt!
Deras nonchalans mot sina medmänniskor….
De ska aldrig sluta se sig om över axeln…
Eller titta under bilen….

Skulle vara intressant med en replik gällande detta

Vart finner du den informationen? Det är ju högst anmärkningsvärt!

Från rätten