Rättegång mot familj, stor inom hästsporten, åtalas för dråp på Donia Hassan 2012

Ersättningen har jag ingen aning om, men mitt intryck har varit att hon är väldigt proffesionell och noggrann i sitt arbete. Amatöraktigt är precis tvärtom mot vad jag tycker. Sakligt har hon gått igenom vad bristerna i familjehemmet varit och varför rätten ska döma till hennes och bioföräldrarnas fördel.

Våra åsikter går isär helt enkelt. Inget konstigt att människor tycker olika

Står i YA om skadestånds- och ersättningsyrkanden och omedelbar häktning pga flyktrisk då paret har mycket kontakter utomlands.

Det inleddes med ett vittnesmål från en infektionsläkare som var kallat av paret Alvesparr, men jag tycker nog att det vittbesmålet stärkte "den andra sidan" (finns ju ingen åklagare). Det fanns tydliga tecken på att det inte var en "vanlig" körtelfeber som Donia hade. Och det kom fram tydligt tycker jag.

Nu visas en film (50 min) som visar hur stämningen var när biomamman och de andra kom för att hämta Donias saker den 30/4 2012. Alvesparrs ringde polisen för att stämningen blev upprörd när de inte kunde svara på väldigt enkla frågor från biomamman. När dog Donia? När var ni hos läkaren med Donia? Dessa frågor besvaras med "det kommer att finnas i rapporten". Väldigt upprörande. Så enkelt att bara svara på en sörjande mammas frågor.

Man fick också se en bit av en annan film där biomamman pratar med polisen om vem som får göra anmälan osv. Väldigt intressant

De båda filmerna finns på swefup. Film 1 resp. film 4 på sidan.

Crusner vill ha 8 miljoner i ersättning, vilket skämt hon och hennes advokatkollega är. Vill ha 5 000 kr / h för att hon är en tvistemålsadvokat och inte en brottmålsadvokat samt att det är ju "vad hon brukar ta". Hon säger också att det är hennes första brottmål...

Genom hela processen har det varit så otroligt amatöraktigt från deras sida, pinsamt.

De är på fri fot, det funkar inte så. De kan inte häktas i avvaktan på dom. Vad fan är detta för amatörskit.

Snacka om att våra åsikter går isär. Hon har dragit in irrelevant bevisning, varit retoriskt oskicklig och genomgående varit osaklig. Gjort rättsprocessen till smutskastning och ett skådespel.

Hon yrkade att de skulle häktas till dom kommer... Jäklar vad sjukt.

Hoppas verkligen att det blir en friande dom.

Hade du varit insatt och gått igenom samtliga underlag i målet så hade du inte hoppats på friande dom. Vi bortser från dina inlägg fortsättningsvis.

Advokaterna i Arboga fallet begärde 9 miljoner tillsammans , hur kan denna advokat tro att hon ska få 8 miljoner för detta

Snyggt av dig, proffsigt.

Att denna "bevisningen" skulle räcka för att styrka ett åtal om dråp är orimligt. Men du kanske är mer juridiskt skolad än vad jag är.

Vad anser du vara den starkaste bevispunkten? Jag frågar eftersom du har gått igenom SAMTLIGA underlag i målet.

Snyggt av dig, proffsigt.

Att denna "bevisningen" skulle räcka för att styrka ett åtal om dråp är orimligt. Men du kanske är mer juridiskt skolad än vad jag är.

Vad anser du vara den starkaste bevispunkten? Jag frågar eftersom du har gått igenom SAMTLIGA underlag i målet.

Jag hittar inte filmerna, tips på under vilken flik man hittar eller ska klicka?

Crusner vill ha 8 miljoner i ersättning, vilket skämt hon och hennes advokatkollega är. Vill ha 5 000 kr / h för att hon är en tvistemålsadvokat och inte en brottmålsadvokat samt att det är ju "vad hon brukar ta". Hon säger också att det är hennes första brottmål...

Genom hela processen har det varit så otroligt amatöraktigt från deras sida, pinsamt.