Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Tittar man här så var Ryssarna kassa från 1904 - 1941. Det visar att deras oduglighet kan hålla i sig länge men sedan med rätt allians som i 2a världskriget så kan de skärpa till sig. Ensamma och med en kompetent motståndare så förlorar de.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia

Var hade vi varit idag om inte:
1. Ukraina rest sig och sagt vi slåss för vår frihet.
2. Väst hade trott på att Ukraina kan klara sitt frihetskrig, med vapen från väst.

Om 2 inte varit. Var hade vi varit idag?

Meningslös fråga.
Det kan bara bli kärnvapenkrig om Ryssland vill ha kärnvapenkrig och startar ett. Vill Ryssland ha kärnvapenkrig finns inget vi kan göra för att hindra dem från att starta ett.

Spelar de med genom att tillhandahålla Ukraina med mindre antal vapen menar du???

Om nu Nato har full koll på Ukraina och då vet om att det går dåligt men ändå spelar med som du säger, som också pro-ryssar hävdar, borde inte Nato tillhandahålla Ukraina med mer vapen?

Exempelvis HIMARS som Ukraina fått 20st av. Nato har över 500 i sin arsenal.

Varför får inte Ukraina mer sådana om det nu går så dåligt?

Hmm, vilka kartor använder du, jag ser inga större förändringar på DeepState eller liveumap?

Men det är klart att ryssarna måste avancera någonstans, köttkvarnstaktiken är ju på sitt sätt ganska fungerande om man har oändligt med råvara att kasta in i köttkvarnen vilket jag tror att ryssarna inte har, därför kommer de att få stanna upp snart igen.

Dyrt
I jämförelse med vad då?

Risk för WW3
Jo, det finns alltid. Är alt att alltid lägga sig ner då? Vad får det för följdverkningar?

Tittade på Liveuamap. Det är inga jättelika förändringar, men det sticker ut norr om fickan kring Bakhmut. Samma vid Kreminna; remsan med "ingenmansland" har ändrat form. Samtidigt — brukar inte nya landvinningar markeras i ljusare färg? Äh, det visar sig hur det blir.

Ett annat stort exempel är Oryx.

Där dokumenteras alla fotobevis på utslagna fordon. För båda sidor.

Ändå hävdas det av pro-ryssar att det är propaganda. Jag vill påstå att Oryx försöker vara så objektiva som möjligt för att ge en rättvis bild även om de är pro-Ukraina i sitt tänk.

Ryssland har exempelvis förstört 38st M777 artilleripjäser. Det finns fotobevis på det. Hade sidan varit Ukrainsk propaganda så hade man givetvis försökt att dölja siffrorna.

Det finns även film på en förstörd CEASAR 155mm artillerisystem. Detta för att rysk militär tillhandahållit film på det. Hade det funnits fler filmer på förstörda CEASARs så hade de givetvis rapporterat det. Men det gör inte det.

Så den sidan är enligt mig förbannat objektiv. Den tar film och fotobevis för att sammanställa sina siffror. Men den vägras ses som fakta hos pro-ryssar.

Det här är en av de bättre inslagen på länge

Det mest pro-ryska landet i EU räddade Ukraina från Ryssland. Det bästa är att de gjorde det med rysk olja. Bulgarien är bara bäst.

De skickade ammunition och diesel i stora mängder till Ukraina. Det första kända jag redan till men inte oljan. Man kan helt enkelt säga att Bulgarien rövknullade Putin med lyktstolpe.

https://www.youtube.com/watch?v=37phDhCaWfM

Det är inte bara att skicka in en ansökan och sedan är det klart. Långt ifrån.
Att ha EU på ena sidan med de krav(som alla länder har) och en relation med Ryssland, det hade inte fungerat eller accepterats. Accepterats av EUs medlemsländer.

Om du slår mig på käften och hotar skjuta mig med en pistol så hoppas jag att jag tar mitt förnuft till fånga och backar ur. Jag kanske går därifrån jävligt förbannad och med ett stukat självförtroende men ända med livet i behåll.

Som vanligt är där inte två alternativ. Vi lägger oss ner platt eller "vi slåss till siste Ukrainier för Lenins gräns i öst, och Kruschevs gräns i syd".