USA har skjutit ned något över Alaska

- Ballonger av ny typ.
- Psyops eller okynnig nedskräpning i atmosfären?
- Ökade militära och politiska spänningar.
- Varken politiker eller militärer informerar annat än nödvändigtvis.

Ockhams rakkniv pekar väl mot att de tre senaste objekten rört sig om amatörbyggda väderballonger där man skickar upp en GoPro eller mobiltelefon för att få en fräck film från "rymden". YouTube är ju rätt nedsållat med sådana filmer och gissningsvis är det inte alla som bryr sig om att söka tillstånd av FAA. Konstruktörerna är nog inte heller helt sugna på att ge sig till känna om det exponerar den för risken att behöva hosta upp 4 miljoner kr för en Sidewinder-robot, plus övriga omkostnader.

Det finns UFOn, och så finns det .. "UFOn", if you catch my drift

Det som är det märkliga är ju att det har varit väldigt olika uppgifter kring om det var ytterligare ballonger eller inte. Det har dock bekräftats från vissa trovärdiga källor att de senare objekten inte är ballonger. Dom har snarare beskrivits som exempelvis cylinderformade eller stor som en bil. Man har nu gått ut och sagt att det inte kommer från vare sig Kina eller är spionobjekt. Uppgifterna om att piloterna ska ha påverkats på olika sätt av detta indikerar ju att det är något väldigt högteknologiskt bakom. Så då återstår ju frågan om vem som ligger bakom det här?

Här är några teorier:

1. Kina ligger bakom men Usa undviker att berätta sanningen då det kan eskalera situationen.
2. En annan aktör ligger bakom som ej är en stat, kanske någon person med för mycket pengar som vill skapa uppmärksamhet eller någon aktör med dåliga indikationer.
3. ET, det som skulle tala för det är ju att det historiskt sätt har rapporterats om högteknologiska Ufon kring kärnvapenbaser och liknande. Här finns det ju uppgifter om att dessa Ufon ska ha flygit nära kärnvapenbaser.

Så enkelt är det säkert.

Alternativ 1 är trolig i detta fall. Trump på sin tid som president valde att blunda för ballongerna och de sköts inte ned. Det kostar för mycket att kriga därför enklare att bara skjuta ned dem och kalla dem ufos så kan det land som ligger bakom inte bli kränkt utan att röja sig. Var det ett misstag att ge den första ballongen en adress eller var det bara en varning till Kina. Vem vet.
2. Nja, kanske.
3. UFO som i unidentified flying object 🛸

Det är egentligen bara att konstatera att det finns en historik med Ufon runt ikring viktiga militära platser. Framförallt i USA. Sen om man tror att det är utomjordingar eller en stormakt som ligger bakom är ju upp till var och en. Problemet med militärt känsliga händelser såsom denna är att det mörkläggs och då är det vår uppgift att komma med teorier för att kunna komma närmare sanningen.

När man läser ditt inlägg så får man en känsla av att både Ockham och du behöver vässa rakknivarna.

Amatörbyggda åttakantiga ballonger som flyger 12000 meter högt upp i stratosfären med en GoPro eller Iphone hängande i linor under sig är inte den enklaste och minst krångliga förklaringen.

Men kan vi inte släppa att bara för att det kallas UFO så är det INTE innebörden att det är utomjordiskt???

Tycker du verkligen att 12000 meter är så anmärkningsvärt högt? Det finns gott om glada amatörer som skickat upp ballonger betydligt högre än så.

Ett exempel ur mängden är den här på 32000 meter: https://youtu.be/jXP-va2t4D8

Jag håller definitivt amatörbyggda konstruktioner avsedda för "rymdvideo" eller möjligtvis för att pranka allmänheten som det mest sannolika. Vad har du för hypotes som du tycker är mer sannolik?

Fast ju högre en ballong flyger ju större måste den vara. Det är därför ballongerna som går upp i stratosfären är stora som globen.

Nu vet jag inte hur stor det 6 kantiga objektet var eller hur många m³ en ballong på 12000 meter måste vara.

Men det känns som objektet är för litet för en ballong på 12000 meter,

Det verkar funka med rätt små grejer - den här väderballongen är ju inte mer än cirka 1,5 meter i diameter men kan ta sig upp till 25000 meter innan den sprängs. Jag vet inte hur mycket den expanderar på vägen men har ju svårt att tänka mig att den blir mycket mer än det dubbla..

http://www.swerus-c3.geo.su.se/www.swerus-c3.geo.su.se/index.php/carinas-blog-leg2/313-vaederobservationer.html