Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

1960-talet är över, det går alldeles utmärkt att skicka upp en robot från USA som en kort stund senare träffar utedasset vid barnamördare v.puttins datcha. Att tramsa om avstånd är enormt förlegat.

Ja så kan man tycka.
Men att hålla på att pressa in Ryssarna i ett hörn och nu dessutom på ett avstånd där man i princip kan skjuta robotar rakt in i Moskva är ändå att dra detta för långt och ska lite för stora spänningar i världen och trigga fram kärnvapen krig. Tror Ryssen sitter på dryga 4000 st.
Och vi vet väl alla vid detta laget att Ryssar inte är fullt pålitliga i alla lägen.

Men vi kan vända på det. Skulle inte Cuba få välja om de ville ha raketbaser i sitt land?

Läste detta tidigare idag. Vad skall ryssen göra förutom att "hota" ?
Alla vet att skräpet inte kommer att funka. Försöker pissland att avfyra så imploderar allt direkt.

Om detta är Ryssland stora invasion då känns de ju okej änsålänge
Dock e jag lite brydd då jag såg nån guvernör varna om en stor trupp vid Luhansk som jag hoppas Ukraina håller koll på. Nu gäller de bara å skicka skicka skicka så mkt militärt material som möjligt

1960-talet är över, det går alldeles utmärkt att skicka upp en robot från USA som en kort stund senare träffar utedasset vid barnamördare v.puttins datcha. Att tramsa om avstånd är enormt förlegat.

Tror du inga fungerar? De har många, några borde vara underhållna och moderniserade?

Löjligt, Estland och Lettland är lika nära Moskva som Ukraina. Och interkontinentala kärnvapenrobotar kan skjuta på Moskva från hela välden. Även medeldistansrobotar som kryssningsrobotar kan skjuta mycket långt.

Hela Putins NATO-narrativ som du upprepar som en nyttig idiot, eller som en beräknande propagandist, är ju bara påhitt för att rättfärdiga ett grymt erövringskrig och folkmord. Skäms på dig för att försvara Ryska Federationens mord på- och människohandel av barn i Ukraina.

Tror du inga fungerar? De har många, några borde vara underhållna och moderniserade?

För det första bör du reda ut för dig själv om det är nån skillnad på en amerikansk bas och en natobas. Om ett land är natomedlem är ju alla ’baser’ mer eller mindre natobaser, även om det så bara är landets egna soldater där.

För det andra bör du få klart för dig vad en amerikansk ’bas’ är. Är där t ex amerikanska soldater placerade där? Det finns t ex 4 amerikanska baser i Norge, men ingen fast placerad amerikansk personal. Det kan handla om lager eller faciliteter för amerikansk trupp som tränar i Norge.

Även om Ukraina skulle bli natoanslutet innebär det alltså inte att amerikansk trupp skulle placeras där.

Apropå din missilfråga. Jag hoppade över den för Kuba (svensk stavning) är inte ämnet för tråden. Men visst. Här hoppade du raskt från ’baser’ till missilramper. Varför?

Varför förutsätter du att Nato skulle placera missiler i Ukraina? Och vad är det för missiler? För försvar eller attack?