Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det "ryska perspektivet" som sprids via den ryska statliga propagandan är inget verklighetsbaserat narrativ. Det är inte ens ett sammanhängande narrativ. Utan det är medvetna lögner och fria fantasier som sprids i syfte att förvilla och desinformera och dölja de egentliga orsakerna.

Den ryska staten (inkl. FSB) har tänkt ut vilka lögner som ska spridas. Och de lögner och den desinformation som sprids till väst går ut på att väst ska minska stödet till Ukraina. De här lögnerna och desinformationen sprids alltså av militära skäl och går ut på att hjälpa Ryssland att vinna kriget.

Och självklart måste väst svara på detta. Att låta lögnarna härja fritt och sprida sin desinformation, och låta dem initiera diskussioner om deras lögner, innebär att de vunnit en delseger. För dem räcker det att det ens blir en diskussion om deras lögn. Då åker lögnen upp lite grann i trovärdighetsskalan, eftersom den ens diskuteras.

Alla är nog överens om att det är bra med olika åsikter och att folk med olika åsikter ska få komma till tals. Men ska påhittade åsikter och påhittade narrativ från en främmande fientlig makt, som för krig mot den gemenskap som ens eget land tillhör, få komma till tals helt fritt?

Jag är säker på att de allra flesta vet att vi inte har total yttrandefrihet i västvärlden. Därför är det mer intressant när renommerade västerländska nyhetskanaler publicerar saker som går stick i stäv med mainstreamnarrativet hos oss än när ryska källor vevar på med sitt budskap till en redan välvilligt inställd publik (ser man på kommentarerna på RT:s webbsida är det alltid mycket "America stands with Russia").

Samtidigt ett varningens finger: i och med att många förväntar sig att västerländska media ska köra rigorösa bakgrundskontroller och vara allmänt restriktiva kan det hända att vissa låter sig luras av inte minst opinionsbildande texter. Redaktionella åsiktsalster publicerade i svenska tidningar, t.ex.

Egentligen ligger nog problemet hos läsaren. Större delen av befolkningen i alla världens länder är pöbel, varken mer eller mindre.

Jag är säker på att de allra flesta vet att vi inte har total yttrandefrihet i västvärlden. Därför är det mer intressant när renommerade västerländska nyhetskanaler publicerar saker som går stick i stäv med mainstreamnarrativet hos oss än när ryska källor vevar på med sitt budskap till en redan välvilligt inställd publik (ser man på kommentarerna på RT:s webbsida är det alltid mycket "America stands with Russia").

Samtidigt ett varningens finger: i och med att många förväntar sig att västerländska media ska köra rigorösa bakgrundskontroller och vara allmänt restriktiva kan det hända att vissa låter sig luras av inte minst opinionsbildande texter. Redaktionella åsiktsalster publicerade i svenska tidningar, t.ex.

Egentligen ligger nog problemet hos läsaren. Större delen av befolkningen i alla världens länder är pöbel, varken mer eller mindre.

Fördubblat? Sett till hela konflikten? Per månad? Per vecka? Per dag? Per timme?

Jämfört med genomsnittet under hittillsvarande kriget så låter det rimligt att förlusterna (minst) fördubblades förra veckan. Detta eftersom den militära aktiviteten gått upp rejält från RU:s sida.

Det finns bildbevis på att RuAF har förlorat över 1700 stridsvagnar, så nu används säkert allt som fungerar någorlunda.

Försök gärna att uppskatta några siffror?

Låter rimligt?

Hur pass skyddade är besättningen vid en minsmäll?

Du behöver inte kringgå eller göra nåt om du har en operatör som ej stängt av RT.

Foliehattarna hävdar ju att det är en judisk konspiration och att judarna äger och kontrollerar all media inklusive internet mm.

Har du några belägg för att ditt censurivrande ger det resultat som du påstår. Som jag ser det ger det bara de som är mot kriget argument för att väst inte är fritt och vi blivit lurade att gå med i kriget, vatten på sin kvarn. Det är diktatorsfasoner. Om du vill leva i en diktatur med informationsförbud, där bara en åsikt får framföras, finns förstås Ryssland att flytta till.

Men kan även se det på det här sättet. Om Sverige skulle gå med i ett icke rättfärdigt krig. Ska man förbjuda oss att ta till oss annan information som visar att vi gör det och istället fylla tidningarna med ren propaganda som hetsar till krig? Skulle du anse att det var rätt?

Det är omöjligt för oss som sitter så här långt på distans. Även om båda länderna bedriver propaganda, litar jag betydligt mer på UA än på RU, sanningen ligger nog någonstans mellan deras uppgifter (men alltså närmare UA:s uppgifter).