2023-02-13, 10:24
  #19225
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb
Att jag citerar mitt eget tidigare inlägg och visar att du försöker tillskriva mig något annat är inte en halmgubbe, av mig.
Inte heller att jag frågar vilken prisdata som du accepterar.

Inget av det jag skrev ens påminner det minsta om en halmgubbe. Vet du inte vad en halmgubbe är för något, eller drämmer du till med det för att du inte har något sakligt att komma med.
Ett seriöst svar hade varit att bekräfta att du inte läst ordentligt. Och redogöra för vems prisdata du godkänner.


Nu är vi åter där du inte citerar hela mina inlägg. Alla förstår anledningen till detta förfarande.


Frågan jag vill ha svar på och där du inte kan leverera är:

Hur bokförs försäljningen[på hemnet] av ett objekt som tidigare legat ute ,dragits tillbaka kommit ut med ett nytt lägre pris ?

Det här med "godkännande " är något ni socialister får ägna er åt. Är datan korrekt är den per automatik "godkänd" är den den inte korrekt är jag inte intresserad av den även om Magdalena Andersson själv "godkänner" datan.
Citera
2023-02-13, 10:24
  #19226
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trickget
Priserna har gått ner minst för hus i ett område som ligger i SE3, inte i Norra Sverige:
Mellersta Sverige: -14.6%
Norra Sverige: -14.8 %

I storstadsregionerna, där priserna är högre, borde ju energipriserna påverka totala boende kostnaden mindre.
Ändå så har priserna gått ner mest i storstäderna.

SE3
Storstockholm: -19.5%
Storgöteborg: 18.7%
Mellersta Sverige: -14.6%


Det är ju rätt uppenbart att energipriserna inte är den viktigaste faktorn för prisnedgången.
Källa https://pro.booli.se/indices/

Snarare så att din länk bekräftar det jag säger. Varje geogtafisk del av marknaden har sin egen dynamik. En universitetsstad tex kan har många sökande det året och därmed inte haft samma nedgång som de andra områdena.

I Norra Sverige har priserna för hus gått ned mindre än lgh enligt din länk. I mellersta Sverige har hus tappat 50% mer än lägenheter. Samma stora diskrepans syns i hela SE3+SE4
Citera
2023-02-13, 10:27
  #19227
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Teu
Kanske? FED gick väl ut ett tag sedan och sa att dom lärt sig från historien där man sänkt räntorna för fort vilket lett till en rekyl, hög inflation och hårdare tag från FED vilket slutligen ledde till The Great Depression. Jag tror vi kommer få leva med högre räntor en tid framöver och jag tror vi är fortfarande långt ifrån 2% målet.

Ja, det är inte en chans att de sänker styrräntorna när inflationen är över 2 %.

Styrräntan kommer säkerligen höjas under alla möten under året.

Vi kommer att ligga på 5-6 % styrränta i månader/år beroende på inflationen/arbetslösheten.

2026 kan den sänkas marginellt.

Och folk härinne tror på riktigt att bostadsmarknaden kommer se nya ATH nästa år.

Lycka till med det zombie-BLTs.

Ibland känns det som att folk hetsar andra att ta massiva lån för att de själva är zombie-BLTs.
Citera
2023-02-13, 10:35
  #19228
Medlem
Hur många föräldrar kommer att gå med på att utöka sina egna bolån med 6 % ränta för att ge till barnens insats?

Den tiden är förbi.
Citera
2023-02-13, 10:44
  #19229
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb
Lånet är kopplat till panten. Och panten till ägande. Det går inte mickla med det hur som helst.

För studenter som inte får låna ett öre måste föräldern stå som ägare till en BR.
Vilket kolliderar med BRF's principer om att det är den som äger BR som skall bo där.
För just studenter brukar många BRF gå med på att studenten äger 10% och föräldern 90%.

Det är inte så att termen "medlåntagare" löser alla problem.

Det är snarare så att barnet får låna av föräldern och så lägga in det lånebeloppet som kontantinsats. Och föräldrarna lånar upp på sin bostad. Det förfaringssättet lägger sig ingen i.

Citat:
Ursprungligen postat av flanders
Då är det föräldrarna som köper och står som ägare, dvs låntagare och inte medlåntagare. Barnen lämnas helt utanför

Precis. Men det är irrelevant hur själva låneupplägget är så länge som poängen är att många unga inte belånar sig själva utan snarare får hjälp av familjen.

Poängen är att det i dessa fall blir fler som behöver få det jobbigt ekonomiskt innan det blir betalningsproblem för en till synes lågavlönad bolånetagare.

I storstädernas finare delar där de lågavlönade barnen köper bostäder är det såklart föräldrarnas ekonomi som avgör. Barnen kan ibland knappt täcka månadsavgiften.

Men för att få ett större fall i marknaden så räcker det bara med att folk tappar tron på att priserna ska fortsätta upp. Då fyller man inte på pyramiden underifrån längre.
Citera
2023-02-13, 10:45
  #19230
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av E-pluribus-unum
Hur många föräldrar kommer att gå med på att utöka sina egna bolån med 6 % ränta för att ge till barnens insats?

Den tiden är förbi.

De som har dyra hus utan lån och tjänar bra kan nog tänka sig det.

För medelsvensson blir det inte lika aktuellt.
Citera
2023-02-13, 11:01
  #19231
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flanders
Snarare så att din länk bekräftar det jag säger. Varje geogtafisk del av marknaden har sin egen dynamik. En universitetsstad tex kan har många sökande det året och därmed inte haft samma nedgång som de andra områdena.

I Norra Sverige har priserna för hus gått ned mindre än lgh enligt din länk. I mellersta Sverige har hus tappat 50% mer än lägenheter. Samma stora diskrepans syns i hela SE3+SE4

Så det enda som spelar roll för dig är spreaden mellan hus och lägenhetspriserna i nedgången?
Det är enda sättet att mäta hur viktigt energipriserna är?


Området med störst spread är Storstockholm (82%) ät ett område som ligger helt i SE3.
Området med minst spread (förutom Norrland) är Södra Sverige (34%) som innefattar hela landsbyggden i SE4

Ser du problemet i ditt resonemang, vilket område borde vara mest känsligt för högre elpriser?
Eller kan du inte släppa din enda mätpunkt som talar för din tes?
__________________
Senast redigerad av trickget 2023-02-13 kl. 11:04.
Citera
2023-02-13, 11:09
  #19232
Medlem
Rengens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trickget
Priserna har gått ner minst för hus i ett område som ligger i SE3, inte i Norra Sverige:
Mellersta Sverige: -14.6%
Norra Sverige: -14.8 %

I storstadsregionerna, där priserna är högre, borde ju energipriserna påverka totala boende kostnaden mindre.
Ändå så har priserna gått ner mest i storstäderna.

SE3
Storstockholm: -19.5%
Storgöteborg: 18.7%
Mellersta Sverige: -14.6%


Det är ju rätt uppenbart att energipriserna inte är den viktigaste faktorn för prisnedgången.
Källa https://pro.booli.se/indices/

Ja, givetvis är inte elpriserna det avgörande för prisnedgången. Blir bara fånigt att påstå det.

Dessutom är fjärrvärmen mer utbyggd i södra Sverige och där har energipriset knappt påverkats.
Har man direktverkande el vet de flesta dessutom att man kan montera en värmepump för billig kostnad.
Citera
2023-02-13, 11:20
  #19233
Medlem
Klart alla skall låna ! Så mycket som möjligt ! Utan amortering !
Och helst med nollränta !
Citera
2023-02-13, 11:24
  #19234
Medlem
bajssprutans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rengen
Ja, givetvis är inte elpriserna det avgörande för prisnedgången. Blir bara fånigt att påstå det.

Dessutom är fjärrvärmen mer utbyggd i södra Sverige och där har energipriset knappt påverkats.
Har man direktverkande el vet de flesta dessutom att man kan montera en värmepump för billig kostnad.
Och sen har vi faktorn att det helt enkelt är varmare på vintern söderöver vilket minskar energiförbrukningen.
En stor del av befolkningen bor dessutom nära kusten där det är en klimatzon eller två mildare än inlandet.

Klimatzon 0 på bästkusten is the shit.
Citera
2023-02-13, 11:33
  #19235
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheChelsea
Klart alla skall låna ! Så mycket som möjligt ! Utan amortering !
Och helst med nollränta !

Såg på ekonomibyrån ett program om "Erik Thedén" och sedan "frågade de folk på stan" vad riksbanken bör göra. Typiskt sånt där de hittar folk som ska säga rätt saker etc.

Då sa en kille som såg ut att vara i 15-års åldern "De borde sänka räntan så det blir billigare att låna pengar" jag kunde inte undvika tanken på att det är hans föräldrar i 50-års åldern som matat i honom att det är bra med en låg ränta.
Citera
2023-02-13, 11:38
  #19236
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av svenkolrot
Haha 🤣
Du är ingen arbetsgivare!
Om jag har ett jobb med 20000 i lön så krävs det kanske att jag erbjuds 25000 för att säga upp mig och börja på ett nytt jobb.
En normal arbetsgivare bryr sig väldigt mycket om vad man gör och har gjort, har du aldrig sökt ett jobb?

Du är med 99% säkerhet utbytbar. Om du är så kompetent så har du redan en bra lön och springer inte och säger upp dig för att din arbetsgivare inte tar ansvar för inflation och betalar dig mer för någon annans misstag.

Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Facken vill ha 4,5 %, det är inte samma sak som att de får 4,5 %.
Vi kommer att se en reallönesänkning även år 2023.

Detta är sanningen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in