Skandiamannen

SE är bara något tiotal sekunder efter skotten på mordplatsen. Bilarna har inte hunnit göra sina u-svängar färdigt än. Chevans svängradie gjorde att LJ var tvungen att backa och ta om innan han stannade vid kanten. SE har redan passerat innan JA börjar följa AB med blicken. Så det är tvärtom ganska lätt att förstå varför inte JA ser SE i detta moment.

Edit: Det är utrett att Chevan stod i vänsterfil och att svängradien på modellen var 14 meter. Därför fick LJ göra ett omtag för att vända bilen då avståndet till trottoarkanten på andra sidan Sveavägen var mindre.

Att vittnen kan röra ihop perifera detaljer månader efter en händelse är ganska accepterat utanför SE-ivrarnas domän.

Krister Petersson hade order att lägga ner utredningen och han slutförde sitt uppdrag utan någon större entusiasm.

Den glädje han visade tidigt på året, bl a i Veckans brott, härstammade från optimism angående Sydafrika. Där personer erkänt inblandning i MOP under rättegångar.

Tyvärr så släcktes förhoppningarna, oklart om det var av diplomatiska skäl eller om spåret ledde för långt in i det svenska polisväsendet, men stopp blev det.

Krister blev sittande med Svarte Petter i form av en lämplig syndabock.

Ända fram till begravningsstämningen på presskonferensen den 10 juni 2020 så trodde ledande sossar att det skulle presenteras bevis mot enskilda sydafrikaner. Men ämnet blev för känsligt.

Han nämner inte SE eller JÅS i förhör. Han nämner en man som kan vara SE eller JÅS, eller någon helt annan. I fotokonfrontoationen pekar han ut SE, utan att dra en parallell till att det skulle vara samma man han pratar om i förhören.

JA får syn på AB redan när Chevan står riktad söderut. Han ser AB samtidigt som han ser mördaren springa. Då står Chevan utan tvekan söderut.

Men varför pekar han inte ut mannen i 30-40 års åldern som han har pratat om i förhören? Han pekar ju ut mannen som hukat i porten som han även nämnt i förhören.

Tycker du verkligen inte att det är märkligt att SE, som figurerat i tidningarna som vittne närvarande på platsen, inte kan identifieras i JAs tidiga förhör men däremot dyker upp i den senare fotokonfrontationen..?

Nu gör du det igen.

Ser du inte den monumentala bristen på logiskt tänkande i att hoppa som en fluga mellan när Engström ljuger och talar sanning.

”Enligt egen utsago…”

”Han ljuger om…”

Hela Filterbubblan är ett runtime error som bara en skock får kan köpa.

Det är också troligt att JA missar SE när LJ rangerar bilen. Så att SE "flyger under radarn" i detta skede är inget konstigt.

Att alla motsägelser förklaras bort lättsinnligt av SE-motståndarna utan ifrågasättande har jag börjat förstå.

Nu är JA passagerare och inte chaufför. Som passagerare kan han fritt hålla ögonen på mordplatsen/ trottoaren. Vilket är vad han påstår att han gör. Men du påstår att han inte gör det? Belägg för det?

För att det är svårt att peka ut personer i efterhand. Hade det skett samma kväll hade han utan problem kunnat göra det.

Det är ju dessutom fullt möjligt att han gör just det. Den där mannen kan ju vara SE, som han då dessutom pekar ut på fotot.

Det jag tycker är märkligt är att ingen verkar finna det minsta problem med att SE klarar av en fotokonfrontation och blir utpekad i en själv. Tesen om honom som gm verkar på något vis komma stärkt ur det.

Har du nått exempel på detta med olika väskor?