Mordet på Marie Johansson i Göteborg 2005

Vet vi om pappan till hennes första barn är samma person hon skilde sig ifrån 2010?

Jag kan fortfarande inte släppa att det inte löstes före det blev preskriberat.

• En av hennes systersöner dömdes av hovrätten tidigt 2020 för medhjälp till mord. Han var bara 15 år gammal när mordet skedde och fick sluten ungdomsvård. Efter avtjänat straff är han nu på nytt misstänkt för medhjälp till mord och riskerar livstids fängelse.
  
• En bror till henne dömdes 2020 (före preskription inträtt) för grovt narkotikabrott. En av hennes systersöner dömdes för samma brott i samma mål.
  
• En annan systerson (yngre bror till den som dömdes för grovt narkotikabrott) åtalades för ett mord med friades. Han blev istället dömd för grovt vapenbrott. Mordet skedde när han bara var 15 år gammal. Han delgavs misstanke för dessa brott 2020 före tygaffärsmordet preskriberades.

4 mars skrev GT att polisen börjat söka efter liknande DNA-träffar gällande detta mordet. https://www.expressen.se/gt/nya-dna-metoden-kan-leda-polisen-till-maries-mordare/

Matchas inte nya topsningar efter liknande DNA tidigare fall? Det känns så otroligt frustrerande att lösningen har varit så nära men av bla integritetsskäl inte kan leda till fällande dom.

Hon själv misstänktes för ringa narkotikabrott (friades sedan) i början av 2020. Rent flyt att hon inte testades.

Jag kan fortfarande inte släppa att det inte löstes före det blev preskriberat.

• En av hennes systersöner dömdes av hovrätten tidigt 2020 för medhjälp till mord. Han var bara 15 år gammal när mordet skedde och fick sluten ungdomsvård. Efter avtjänat straff är han nu på nytt misstänkt för medhjälp till mord och riskerar livstids fängelse.
  
• En bror till henne dömdes 2020 (före preskription inträtt) för grovt narkotikabrott. En av hennes systersöner dömdes för samma brott i samma mål.
  
• En annan systerson (yngre bror till den som dömdes för grovt narkotikabrott) åtalades för ett mord med friades. Han blev istället dömd för grovt vapenbrott. Mordet skedde när han bara var 15 år gammal. Han delgavs misstanke för dessa brott 2020 före tygaffärsmordet preskriberades.

4 mars skrev GT att polisen börjat söka efter liknande DNA-träffar gällande detta mordet. https://www.expressen.se/gt/nya-dna-metoden-kan-leda-polisen-till-maries-mordare/

Matchas inte nya topsningar efter liknande DNA tidigare fall? Det känns så otroligt frustrerande att lösningen har varit så nära men av bla integritetsskäl inte kan leda till fällande dom.

Skulle jag inte säga. En registertopsning ska inte ske om det förväntas att påföljden stannar vid böter. Påföljden för ringa narkotikabrott blir alltid, vad jag vet, just böter.

Du kan läsa vidare i Regeringens proposition 2005/06:29 om vad som sägs om "rena bagatellbrott".

Problemet är att man vet att ärendet är preskriberat då man har GM identitet. Då kan man inte göra något mer i utredningen. Frågan är som sagt om man rent teoretiskt ändå kan kalla henne som vittne. Min bedömning är att man kan det eftersom en åklagare rent teoretiskt faktiskt kan åtala henne även om man vet att domstolen kommer fria henne pga preskription.

Utredningen är fortfarande öppen och åklagaren har inte lagt ner den än. Jag tror nog att man försöker hitta på något och försöka vidta utredningsåtgärder. Det borde gå att kalla henne som vittne i fallet då det rent teoretiskt går att hon anger någon anstiftare eller medhjälpare.

Skulle jag inte säga. En registertopsning ska inte ske om det förväntas att påföljden stannar vid böter. Påföljden för ringa narkotikabrott blir alltid, vad jag vet, just böter.

Du kan läsa vidare i Regeringens proposition 2005/06:29 om vad som sägs om "rena bagatellbrott".

Fast vet man verkligen att man har GM:s identitet? Är det inte så att man har identiteten på en person som lämnade sitt dna (och förmodligen blod) på brottsplatsen och alltså är knuten dit. Det räcker ju inte för att säga att det var hon som utdelade det dödande hugget?

Jag kan fortfarande inte släppa att det inte löstes före det blev preskriberat.

• En av hennes systersöner dömdes av hovrätten tidigt 2020 för medhjälp till mord. Han var bara 15 år gammal när mordet skedde och fick sluten ungdomsvård. Efter avtjänat straff är han nu på nytt misstänkt för medhjälp till mord och riskerar livstids fängelse.
  
• En bror till henne dömdes 2020 (före preskription inträtt) för grovt narkotikabrott. En av hennes systersöner dömdes för samma brott i samma mål.
  
• En annan systerson (yngre bror till den som dömdes för grovt narkotikabrott) åtalades för ett mord med friades. Han blev istället dömd för grovt vapenbrott. Mordet skedde när han bara var 15 år gammal. Han delgavs misstanke för dessa brott 2020 före tygaffärsmordet preskriberades.

4 mars skrev GT att polisen börjat söka efter liknande DNA-träffar gällande detta mordet. https://www.expressen.se/gt/nya-dna-metoden-kan-leda-polisen-till-maries-mordare/

Matchas inte nya topsningar efter liknande DNA tidigare fall? Det känns så otroligt frustrerande att lösningen har varit så nära men av bla integritetsskäl inte kan leda till fällande dom.

Men det hon nu dömdes för stannade ju vid strafföreläggande. Har inte så mycket vidare detaljer, men tror inte att det förväntades ge fängelse.

Men det hon nu dömdes för stannade ju vid strafföreläggande. Har inte så mycket vidare detaljer, men tror inte att det förväntades ge fängelse.