Citat:
Ursprungligen postat av
Dalulven
...
Däremot syns en keps och en handledsväska röra sig i riktning därifrån, efter skotten.
...
Om det vore sant eller substans i det du skriver om kepsen så skulle det vara ...sämre för Engström.
MEN DET ÄR JU INTE SANT!
Inte ett enda mordplatsvittne har sett en keps på gärningsmannen. Och det var väl närmare tio vittnen som sett hela eller delar av gm.
Utan alla vittnen som säger något om huvudbonad säger,
mörk mössa eller barhuvad, mörkhårig.
(Ett vittne säger herrhatt)
Tyder det på att gm har keps eller en stor gubbkeps på sig?
Efter flyktvägen säger LJ, kepsliknande, men
han ser ingen skärm på kepsen! Hur kan man då säga att det är en keps?
YN noterar ingen huvudbonad. Hade Engström kommit med en stor gubbkeps så noterar man det. Så antagligen barhuvad.
Hur kan man som DU eller andra anhängare få det till att gm hade en keps på sig?