Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Echoes hade 2 källor för all sin info:

1. PG
Ibland kontaktade PG även Anneli för att kunna svara på våra frågor (enligt Echoes).

Men om Echoesofglory verkligen hade den här nära, förtroliga och i princip dagliga kontakten med PG "på riktigt" vet jag givetvis inte.

2. DaCosta-arkivet

Det är inte ANNELI som driver på utredningen, det är PIA G.

Det är lite som Katten-på-råttan-råttan-på-repet, eller Sagan om pojken som inte ville gå till skolan.

Och så blev det katten på råttan, och råttan på repet, och repet på slaktaren, och slaktaren på oxen, och oxen på vattnet, och vattnet på elden, och elden på riset, och riset på pojken och pojken gick till skolan!

Anneli ljuger för blåögde Pia - Pia pekar ut Per-Arne som Eva:s mördare -

Dessutom verkar det näras ett hat mot Evas syster Anneli som är mer än sjukt

Det finns inga misstänkta kvinnor!

Dom finns bara i någons förvirrade hjärna.

Kniven har används med sådan kraft så det är med största sannolikhet en man som har använt.

Så då har vi kvar äcklet PAJ... med sina svarta ögon av svartsjuka och hat när Eva ska flytta och kanske har en ny pojkvän... något som PAJ aldrig fick vara för hon ville inte ha honom.

Så lugnt det blev här nu

Under den kritiska tiden, mellan 00.00-01.20 har Lars genomfört 27 samtal eller sms-meddelanden.

Under den kritiska tiden, mellan 00.00 och 01.20 har Lars genomfört 27 samtal eller sms. Detta talar väldigt, väldigt starkt intill visshetgränsande sannolikhet att Lars är utesluten som gärningsman till de här brotten.

Men vilka konsekvenserna kommer att bli av den kritiska rapporten är oklart, enligt Bo Åström.

Polisen bör även undersöka andra händelser i och omkring den aktuella platsen under den kritiska tidpunkten.

– Polisen tar även ner information om all mobiltrafik i området under den kritiska tidpunkten, säger Bo Åström.

2. Kolla andra händelser i och omkring den aktuella platsen under den kritiska tidpunkten som parkeringsanmärkningar, fartkameror, övervakningskameror med mera.

4. Ta ner information om all mobiltrafik i området under den kritiska tidpunkten.

I vart fall inte under den kritiska tidsperioden då planeringen skulle ha ägt rum, berättar Bo Åström.

I det här kritiska läget dök det tredje vittnet, , upp.

80. 48 timmar
A Jul 07 2022 © 19 mins
"22-0" Åström om motivet bakom mordet och de 48 kritiska timmarna utredarna hade på sig för att lösa fallet.

Så antingen två kritiska lögner eller en sanning och en lögn?

Men det finns alltså ett annat påstått samtal vid den kritiska tidpunkten 23.15, som kanske inte heller är bekräftat, som handlade om att P ville berätta att han var sjuk, och kanske inte kunde köra släpet dagen efter.

Eftersom Mr P. aldrig har varit misstänkt för mordet så utgår jag från att han måste ha ett vattentätt alibi som sträcker sig från den kritiska tidpunkten ca. 22.40 (när Eva och "vänninan" lämnade lägenheten) och fram till åtminstone 23.30, eller kanske ända fram tills nästa "säkra" vittnesuppgift som är från kl. 00.40 då P. befinner sig på nattklubben Kramm, den stora frågan är vem som har gett honom detta alibi?

Förhörd har han givetvis blivit, men knappast "rejält". PAJ's bodde i samma port som sin mamma på Björstagatan 18, hon tros av vissa kunna vara den som har gett honom alibi för den kritiska tidpunkten kring mordet.

Jag tror som andra att det kan finnas andra alibin, det kritiska 23.15-samtalet förnekas ju, liksom samtalet 23.20, synd att programmet inte förklarade om det fanns andra alibin.

Två av samtalen är kritiska då de sker vid den tidpunkt då Eva troligen mördas.

Det kan vara så, men å andra sidan behövde han inte Kramm-alibit eftersom han visste att han enkelt kunde få ett vattentätt alibi för den kritiska tidpunkten av sin mor.

LGWP jobbade inom BRÅ 1987 och satte förmodligen aldrig sin fot i Kramfors under utredningens kritiska fas.

PAJ uppgav tidigt att han ringt flera för honom kritiska telefonsamtal, hade polisen kontrollerat telefonsamtalen och upptäckt att han ljugit hade det kanske funnits skäl för en husrannsakan.

Trots fel finns det ganska kritiska uppgifter för Paj i programmet, hur kunde han hitta kroppen direkt?

Det gör givetvis att det kan finnas risk för en del dunkla ingredienser, vilket gör att man måste granska det hela med kritiska ögon.