Citat:
Ursprungligen postat av
SkogsSaab
Försök förklara mina enkla frågor då, utan att länka till överbevisad propaganda.
Eller hävdar du att det inte är fakta att ledarna för separatisterna kom från Ryssland och att det inte fanns ryssk trupp på plats.
Du har i alla våra diskussioner duckat för fakta eller länkat propaganda som svar.
Nu har du chansen att förklara dessa fakta.
Men då du tidigare i tråden tydligt beskrivit att du fått din bild av propaganda så tror jag inte att du förstår hur lurad du är.
Ledaren i DPR kom inte från Ryssland, han var född i Donetsk. Ledaren i LPR var född i Ryssland men flyttade till Ukraina (då Sovjet) som 4-åring - så han var "ukrainare". (källor: Wikipedias sidor om ledare i DPR och LPR). Girkin kom till konflikten, var deras militäre, men inte politiske, ledare (och sedermera försvarsminister i DPR). Girkin är ryss. Han eskalerade konflikten till nivån av krig. Vi kan inte utesluta helt att han kom på order av Putin. Men författarna nedan tror inte det.
Antalet "små gröna män" var starkt överdrivet. Om du läser "85 dagar i Sloviansk" så är där en komisk episod där seperatisterna har tagit kontroll över en stadsdel i Sloviansk (bekräftas också av Platonova, 2018). Den ukrainska armén skulle lätt kunna ha tagit den, men de vågade inte angripa för de trodde de var uppe mot Spetznaz. De gick på den egna propagandan/dåliga underrättelsetjänsten. Stor skillnad på Ukraina då och nu.
Så det är missvisande att "ledarna" kom inte från Ryssland.
Platonova refererar till denna som stöd för samma tes (
Ryssland reagerade på upproret i Donbass snarare än att de var "master mind"), har ej läst den själv: Robinson, P. (2016). “Russia’s Role in the War in Donbass, and the Threat to European Security”. European Politics and Society, vol. 17 (4), pp. 506–521. Accessed 1 January
2018. doi: 10.1080/23745118.2016.1154229.
Platonova, D. (2021). The Donbas Conflict in Ukraine: Elites, Protest and Partition. Routledge.
