Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Fler än så. 5% skulle bara vara typ 3 pers. Det är minst 10.

Ingår procent inte i kursplanen på livets hårda skola? 5 procent av ca 200 är ca 10.

Precis, det är alltså inte olagligt att grooma barnkonton i krypterade chattar, utan blir först olagligt när ett barn våldtas och då är det för sent.

Fast nu blandar du ju äpplen och päron i samma korg. Hade barnkontot haft ett icke fiktivt barn som innehavare så hade det varit olagligt att söka kontakt i sexuellt syfte redan där.

Om du funderar en stund på saken så kanske du inser varför det är viktigt att kalla dickpics för bagateller. Om vi säger så här: Vad hade hänt om dickpics på riktigt hade ansetts lika allvarligt som låta en hel kennel dunka på en treåring?

5 års fängelse för en dickpic till ett barn. Grova saker som t.ex. det du nämnde bör självklart resultera i omedelbar avrättning (publik, långdragen sådan för att avskräcka andra avskum till pedofiler och hundknullare).

I pedofilens ögon är det dock exakt samma sak, och det är förövarperspektivet jag talar utifrån. I Sverige kan staten veta att en person från sitt eget perspektiv groomar små barn, och lugnt vänta tills denna lyckats förgripa sig på ett riktigt barn och förstört dennes liv. Andra länder ligger långt före i denna sortens lagstiftning.

Kan du inte få in i din trånga jävla pedofilhjärna att det sitter ett BARN på andra sidan. Bilden eller filmen du tittar på är av ett BARN. När du sätter ett barn i en sexuellt utsatt situation är det ett PSYKISKT ÖVERGREPP.

För varje gång någon skickar "hej är du kåt", "hej vill du knulla", "hej vill du ha kuk" till ett barn så bryts man ner sakta men säkert. Bit för bit normaliseras det beteendet och till slut, efter ett år eller två av män som erbjuder en sex, så kommer det en man som är trevlig, och då tänker man som barn att "wow, den här mannen var inte som de andra" och han smickrar och är snäll och förstående och utan att man förstått det (FÖR MAN ÄR ETT BARN) så sitter man snart i fällan. Rätt vad det är ligger man där med en tung, äcklig, naken manskropp över sig och efteråt vill man bara dö. Hela livet blir en kamp mot minnena från den stunden. Och allting börjar med ett "hej är du kåt".

Genom att ni försöker NORMALISERA och FÖRSVARA beteendet som dumpengäddorna står för, skapar ni en atmosfär som möjliggör fler övergrepp och fler barn som vill dö. Men ni är så jävla dimmiga i skallen att ni inte kan se längre än er egen lilla äckliga kuk.

Dumpen gör samhället en tjänst som försöker stigmatisera sexchattande med barn och som försöker göra det svårare att hålla på med sånt!

Det verkar vara självupplevt av dig, eller är det bara som du tror det går till?

Det har de per definition gjort när de presenterar skärmdumpar som bevis. Redan för 15 år sedan så kom skärmdumpar att ifrågasättas i samband med att man försökte använda dem som bevis mot fildelare. Det var enkelt att generera dem redan på den tiden, och med dagens teknik så är det bara att generera på. Med hjälp av AI så kan man få det att se ut som om man har fotat en mobiltelefon på det sätt som Dumpen ibland försöker göra gällande att de har gjort.

De har massor med loggar sparade som en part av chatten.

Vilket brott begår jag om någon visar mig ett klipp på en barnporrfilm? Övergrepp? Lycka till med det.