Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Varför fortsätter du kommentera priset av att producera bitcoin när frågan handlade om nyttovärdet hos densamma?

Om alla hade en gratis sedelpress som plugin i webbläsaren hade ju den valutan varit värdelös. Nu är det inte så bitcoin fungerar och därför är den värdefull. Den är värdefull eftersom den är svår att få tag på. Men också så klart eftersom den är användbar.

Om det var nästan gratis att bryta bitcoin med en CPU som år 2009, då hade folk gjort det i stället för att köpa bitcoin. Nu är det i stället dyrt och därför påverkar det priset.

Du verkar oförmögen att kunna hålla dig till ämnet.

Svara på frågan, återigen: definiera ett nyttovärde hos bitcoin som inte är en funktion av dess pris.

Därför att man valt en algoritm som har svagheten att kostnaden för att bryta bitcoin måste vara hög.

Produktionskostnaden är en stor del av nyttovärdet, vilket påverkar marknadspriset. Vad tror du skulle hända med bitcoinpriset om produktionskostnaden för en bitcoin var $1000? Då hade ju folk brutit bitcoin för de pengarna och inte köpt en bitcoin för $23.000.

Du hinner skriva två meningar och motsäger redan dig själv. Bruksvärdet kan inte definieras som en funktion av produktionskostnaden. Det är ju själva poängen med "bruksvärde", att det är kopplat till den faktiska nyttan du har av en produkt eller tjänst. Det vore en extremt märklig ekonomisk värld som man levde i om inte det var fallet.

Sedan skriver du dessutom i nästa mening varför folk är beredda att betala ett visst pris för bitcoin, och det har ingenting med något bruksvärde att göra.

Hela detta resonemanget faller när vi tittar på "bruksvärdet" hos en diamant, en tavla, eller hos guld och andra ädelmetaller.
Skulle ditt dravel stämma, så skulle guldpriset varit en tiondel av dagens värde och diamanter skulle knappt vara värda något.

Pris drivs av tillgång och efterfrågan, det vet en 10åring. Att börja tala om "bruksvärde" är bara trams i sammanhanget. Hur förklarar du "spekulation" med ditt trams om bruksvärde?

Produktionskostnaden är en stor del av nyttovärdet

Jaha, så enligt dig är det bara slumpen som avgör vilka råvaror och aktier som blir åtråvärda (”efterfrågan”)?

Vi tar det en gång till:
Tillgång och efterfrågan driver priset. Det är allmänt känt. Du behöver inte göra det svårare än så.

Nej, produktionskostnaden är inget "nyttovärde". Jag kunde skapa en klon till Bitcoin som kostade precis lika mycket att bryta och den skulle ändå inte vara värd något. Det är bara en kostnad för att upprätthålla säkerheten pga att man hittade på en algoritm som såg bra ut på pappret och struntade i de praktiska konsekvenserna.