Mordet på Marie Johansson i Göteborg 2005

Ja, varför gör de inte det? När de kan dra in folk på förhör flera gånger när det gäller löjliga grejer så ska de naturligtvis förhöra en mörderska. Det är bara för dem att vara lena i mun och be henne berätta varför hon gjorde det och att hon inte kommer åka dit för det eftersom lagen säger så. De kan låta henne ha en advokat med vid förhöret som håller mörderskan i handen och garanterar henne att hon inte åker dit för mordet.

[quote=Kattaskallar|83384035] Det är hög tid för ändring i lagen. Den har inte hängt med!
Kommer att vara fullt av såna fall om 10-20 med tanke på hur få dom straffats idag. Tänk, går massor med tonåringar fria som utfört mord

Hade jag varit polis där hade jag kontaktat henne det kan väl inte vara förbjudet

"Det var i samband med att kvinnan topsades för ett annat, mindre allvarligt brott, som DNA kunde tas av kvinnan.

Ulrika Åberg vill inte gå ut med något annat än att det rörde sig om ett brott som inte ledde till frihetsberövande."

https://www.expressen.se/nyheter/dna-traff-efter-mordet-pa-marie-i-tygkallaren/

Enligt artikeln är det en DNA-topsning för ett brott. Men också ett mindre allvarligt brott. Det motsäger helt klart att det skulle ha att göra med något sorts mordförsök

Varför fortsätter de topsa och slösa resurser när de vet att det inte går åtala?? Alltså..

Hon har registrerats i Polisens DNA-register. Troligen finns hon inte i belastningsregistret än eftersom det skedde nyligen och dom inte lär ha fallit i saken.

När skulle de vetat det menar du?

Jag minns när det här inträffade.
Det var ju några vittnen som såg henne på gatan efteråt.
De beskrev en kvinna med slitet utseende som uppfattades som betydligt äldre än 17 år.
Där ser man hur svårt det är med vittnesmål.

Nu vet jag inte om något vittne såg den här kvinnan verkligen lämna affären.
Det kan ju vara så sjukt att någon annan oskyldig kvinna med ett uppseendeväckande utseende passerat förbi vid tillfället, och så har flera vittnen kopplat ihop henne med mordet.

är personen 17 år o dräller runt i göteborg och detta 2005 innan massinvandringens tid så kan det nog vara troligt att personen bor i området, men vem är detta och varför tror du det?

Så gm är född någonstans mellan januari —oktober 1988?

Även om ett brott är preskriberat är inte skadeståndskrav det.10 år gäller för skadeståndskrav. Brottet är mer än 10 år gammalt men samtidigt kan ju man inte ställa krav på skadestånd förrän man vet vem den misstänkte är. Och för att få skadestånd måste domstolen slå fast att den misstänkte är skyldig trots att brottet är preskriberat. Kanske en väg att gå för Maries anhöriga. Det kan vara så

"Det polisen vet är att kvinnan talar svenska utan brytning och dialekt "
hur vet poilsen det?




Ursprung sydöstra Europa är den MINST säkra uppgiften, "bara" 81% sannolikhet.
19% sannolikhet på norra Mellanöstern.

92% på hudfärg ljus
88% på ögonfärg brun
99% på hårfärg brun
97% på fräknar få


Ja
Men varför skulle hon?