Notera att Cecilia och upprepar det Jonatan säger. Mer eller mindre varje gång Jonatan säger ett svar så säger Cecilia det direkt efteråt. Jävligt märkligt beteende för en vuxen kvinna.
Hon ser även ut som en blandning mellan häst och insekt vilket gör att hon är lätt att hata.
Hon har ett anlete som jag väldigt gärna skulle vilja måla av. Och det är ett komplimang.
Vad är det Unge sitter och antecknar hela tiden? Eller är han bara pundig av allt amfetamin?
Någon tidigare säsong sa han att han satt och skrev på ett poddmanus till någon podd som skulle spelas in dagen efter. Han hade varit sent ute och fick passa på att använda så mycket tid som möjligt i buren till detta.
Någon tidigare säsong sa han att han satt och skrev på ett poddmanus till någon podd som skulle spelas in dagen efter. Han hade varit sent ute och fick passa på att använda så mycket tid som möjligt i buren till detta.
Ganska iskallt och ganska typiskt Jonatan.
Nonsens såklart. Han bara kladdar lite pga allt amfetamin.
En ointressant sammanfattning som ingen kommer läsa.
Då var det dags för semifinal 1 och i dressinen satt Niklas och Lena. Nykomlingarna inledde säsongen med en 37-36-vinst men förlorade sin andra match med 37-33. Trots förlusten så kvalificerade de sig för andra chansen där de vann med 41-35. Mitt intryck av paret var att de var medelmåttor, det finns kunskap men också en del hål.
I första klass satt super-paret Cecilia Duringer och Jonathan Unge som vann sina gruppspelsmatcher med 46-20 och 44-29. Det var detta par som tog överlägset flest poäng i gruppspelet och duon är favoriter till att ta hem hela skiten.
Favoriterna började dock svagt och på den första resan kammade de hem ynka 2 poäng. Resmålet var som bekant Trollhättan men ganska länge var Cecilia uppe och härjade i Norrland, de var väl b. la. Övertorneå som nämndes som potentiellt resmål. Deras motståndare tog Trollhättan på fyran så därmed var ställningen 4-2 efter första resan. När alla frågor om Trollhättan var avklarade så var ställningen 9-8 till Cecilia+Jonathan vilket innebar att det var jämnt. Cecilia+Jonathan hade knappast överglänst sina motståndare och någon kanske t. o. m. trodde att Niklas+Lena skulle kunna chocka.
Cecilia+Jonathan började dock sakteliga att dra ifrån och ledningen blev större och större. Inför "närmast vinner" så ledde Cecilia+Jonathan med 20-14 och därmed skulle momentet bli viktigt för spänningen. Om Niklas+Lena skulle vunnit närmast vinner så skulle det endast skilja tre poäng inför sista resan och matchen skulle vara långt ifrån avgjord. En seger för Cecilia+Jonathan skulle dock bidra till att fjolårsvinnarna ökade sin ledning ännu mer och matchen skulle kännas nästintill avgjord. Att ta in en nio-poängs-differens på ett resmål är nämligen väldigt svårt.
Det var i slutändan Cecilia+Jonathan som tog hem närmast vinner efter att nästan prickat Rio de Janiero på pricken. Man var väl 12 km ifrån och det var Cecilia som visste att Rio låg vid någon bukt. Även Niklas+Lena var ganska nra men att slå 12 km är otroligt svårt.
Inför tredje resan stod det 23-14 och därefter avgjordes matchen mattematiskt. Niklas svarade nämligen "Rabat" samtidigt som resmålet var Casa Blanca vilket resulterade i 0 poäng medan motståndarna tog resmålet på 8 poäng. Poängtavlan visade därför 31-14 och ja, allting var avgjort där och då.
Slutligen slutade det 35-19 till Jonathan och Cecilia som knappast behövde svettas på slutet.
Innan matchen så hade jag bilden av Niklas och Lena som "medelmåttor" och denna bild bekräftades i denna episod. Niklas+Lena kan kanske tampas med andra medelmåttor men när det blir mot mer högkaratiga lag så blir deras kunskapshål tydliga och det blir förlust. De tog de två inledande resorna på 4p och den sista nollades de på. Fyra poäng är ju lågt och knappast något som imponerar. Lite rolig detalj var att Lena började snacka om "ettan snus" när de reste till Trollhättan hehe, ingen aning hur hon tolkade Luuks ledtråd till snus-märket.
Kring nollan på Casa Blanca så får man väl ändå ge lite eloge till Niklas. I det läget var det ju nästan hopplöst och något radikalt behövde göras för att ens ha en chans att vinna. Då är det rimligt att man drar på tian även om man inte är helt säker, "all or nothing".Kopplingen mellan Rabat och värdeminskning är ju också logisk. Dessutom var Niklas faktiskt i rätt land, vilket var Marocko. Men "nära skjuter ingen hare" och värdemiskning syftade väl på Blanc-aktier och inte rabatt.
På delfrågorna så blev det 4/9 poäng, 2/9 poäng och 5/9 poäng vilket är en ganska låg poängskörd där det var särskilt dåligt på Tallinn.
Ytligt så framstår Niklas och Lena som ganska jämna. Båda två svarar ibland och de diskuterar frågorna ihop. Jag kan därmed inte säga vem av dessa som kan mest eller om det är någon som drar det tyngre lasset. Lena är dock ganska blek och ingen karaktär man kommer minnas. Det väl egentligen Niklas med men han är ändå lite mer "framåt" och pratar mer. Han har framstått som lite förvirrad emellanåt, som om han inte har koll på allt han pratar om. Hehe.
Cecilia och Jonathan tog resorna på 2 poäng, 6 poäng och 8 poäng. Det var som tidigare nämnt Trollhättan som var tvåan vilket var direkt svagt. Det förstod helt enkelt inte ledtrådarna och hur de relaterade till den staden. Tallinn dock de alltså på sexan men faktum var att Cecilia var inne på Gällivare på åttan och hon var beredd att dra. Cecilia lyckades dock "hindra sig själv" från att dra genom att helt enkelt nå den korrekta slutsatsen att ledtrådarna inte matchade Gällivare. Det var en liknande situation på Casa Blanca, Cecilia trodde nämligen att det var Marakesh först och var villig att dra men ändrade sig i sista sekund.
Cecilia visade prov på "känsla" där. Man måste ju våga chansa fastän man inte är helt säker men måste samtidigt ha på fötterna när man väl svarar. Förmågan att värdera ens kunskaper i relation till ledtrådarna och kunna bedöma hur rimligt ens svar är, är en av utaningarna med programmet men Cecilia visade att hon besitter den förmågan. Förmågan att veta när man ska dra och när man ska avvakta.
På delfrågorna blev det 7 av 9 poäng, 5 av 9 poäng & 4 av 9 poäng samt att de tog närmast vinner. Det var i grunden Cecilia som var bättre än Jonathan. Som tidigare nämnt var det Cecilia som sa att Rio de Janeiro ligger vid en bukt men också var mest aktiv när de kammad ehem poäng på resmålen. Jag upplevde också att de oftare var Cecilia som svarade på
delfrågorna.
Allting är relativt. Cecilia och JOnathan vinner ändå matchen och det gör de också överlägset. Därmed kan man inte kalla insatsen något annat än lyckad.
Men om man ska se det relativt så är det sämre än tidigare. Inför denna match så hade Cecilia+Jonathan tävlat i sex program och i fem av dessa så hade man kammat hem mer än 40 poäng. I denna match blev det dock "bara" 35 poäng vilket är en låg siffra för Cecilia+Jonathan.
I och med denna match så har Ceilia och Jonathan spelat sju matcher och man har vunnit alla sju. De resultat man uppvisat är 33-24, 51-22, 44-24, 44-28, 46-20, 44-29 och nu senast 35-19. Det är generellt höga siffror och dessutom vinner man med en bred marginal, ingen av dessa matcher har ju liksom varit särskilt jämna.
Det finns en klassisk sägning och det är "minnet är kort". Ändå börjar man fundera kring om om det finns andra par som har ett bättre matchfacit än Cecilia+Jonathan. Sju övertygande segrar och noll förluster är ju inget att leka med. Jag blev faktiskt fundersam när jag började titta på dessa siffror.
Nu väntar final där Jonathan och Cecilia kommer vara favoriter oavsett vem man möter. Frågan är om någon kan stoppa dem.
I final väntar antingen Marie Agerhäll och Fritte Fritzson eller Johar Bendjelloul och Josefine Johansson.
Som nyss sagt: Oavsett vem man möter så är de favoriter. 7 av 7 segrar med 30+ i alla matcher talar sitt egna språk.
En analytisk person likt mig gillar dock att spekulera, kan något stoppa Cecilia+Jonathan?
Fritte och Marie vann sina båda gruppspelsmatcher och besegrade b. l. a. Ina och Hanna som var i final förra året. Av de två avsnitt man sett så är Fritte betydligt starkare än Marie, kvinnan verkar nämligen ha ganska stora hål och detta var tydligt i den första matchen. Samtidigt så har vi ju bara sett två episoder så kanske är det tidigt att dra för långtgående slutsatser.
Johar och Josefine är nog det par som får ses som favoriter i semifinalen och kanske skulle de kunna ge Cecilia+Jonathan en "riktig" match. Johar och Josefine vann sin debutsäsong vilket var säsongen 2017-18 och 2019-20 var de i final men förlorade. 2018-19 var de i semifinal men åkte ut.
Det faktum att de har vunnit en gång visar att det finns rejält med kunskap för att kunna utmana. Av deras 14 spelade matcher så har de vunnit 11. En rolig detalj är att de faktiskt besegrade Jonathan Unge säsongen 2019-20 men då tävlade han inte med Cecilia utan med sin mor Cecilia Hagen.
Ändå måste man påstå att Cecilia och Jonathan har utmärkt sig mer. Som tidigare nämnt så har Cecilia+Jonathan vunnit 7 av 7 matcher och i fem av matcherna så har man tagit minst 40 poäng. Deras lägsta vinstmarginal har varit på nio poäng vilket fortsatt är en hög siffra.
Josar+Josefine har på deras 14 matcher endast passerat 40-sträcket vid tre tillfällen. Josefine och Josar har inte heller varit lika överlägsna när de väl har vunnit. I 6 av 11 vinster så har vinstmarginalen varit högst fem poäng, det har därmed varit flera jämna matcher där små marginaler har gjort.
Jag vet att min statistik kan ifrågasättas då det varit olika motstånd och olika resmål samt frågor i alla dessa matcher. Men det är intressant.
Finns det något mer att säga kring episoden?
Jessica Andersson var en ledtråd till Trollhättan. Hon är snygg, en riktig milf.
Det var tråkigt att det inte blev någon fråga relaterad till "fucking Åmål" när de var i Trollhättan. Det är ju en klassisk film som spelades in i "Trollywood".
