Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Fast det säger inte så mycket. Jämför med att du ska uppskatta lutningen, hur brant ena väggen är på empire state building i någon enhet, cm*m^-1 exempelvis. Om du börjar vid basen, säg närmsta vägen utanför så får du en helt annan lutning än om du börjar där long Island möter havet längst ut på udden, som inte är särskilt representativ för lutningen på någon vägg på någon byggnad i new york.
Det är ett sätt att försöka fuska med statistik. Man tar med sådant som inte är representativt för det man försöker visa med statistiken.

Frågan är om den lutningen är representativ för hastigheten av nuvarande klimatförändring.

För att uppskatta denna kan man kolla på trenden för de senaste 30 åren med en linjärregression exempelvis. De senaste 30 åren verkar rimligt eftersom det är vad som definieras som en klimatologisk period. Då får du också en enhet i grader per årtionde med en aktuell kvantitet.

Vad får du då?

Kurvan visar en hög och ganska jämn temperatur i 3500 år som kallas ”Climatic Optimum?” (med frågetecken). Sedan kommer en liten negativ trend i cirka 3500 år. Sedan kommer en brant nedgång vid lilla istiden.

Jodå, det finns tekniska lösningar och anpassningar som tagits upp flera gånger i tråden.

Då får man olika resultat beroende på om rådata är justerad eller inte. Justerad data gör händelsevis att det ser värre ut än vad rådata visar.

Något sådant visar den inte.

Jo, det gör den: https://sv.wikipedia.org/wiki/Holocen#/media/Fil:Holocene_Temperature_Variations.png

Ser du rutan med texten ”Climatic Optimum?”?

Du kan utgå ifrån samma data som du utgick ifrån tidigare.

Ser du frågetecknet? Du verkar sen besatt av att man hittat på olika mer eller mindre fantasifulla namn på olika perioder snarare än att titta på data på egen hand. Många av de där namnen kommer från en tid när man bara hade data från en mindre del av världen men har ändå hängt med.

Det säger du.

Alltså åtminstone 800 000 PPM.

Tja, de hämtar nog inte sin info från samma källor som dina.

Det är bara att ta fram historiska data för koldioxidhalten versus temperaturen.

Ja, men vår atmosfär har aldrig bestått av 80% koldioxid.

Man tror att det kan ha maxat 9000 ppm under de senaste 500 miljoner åren, alltså runt 20 gånger högre nivåer jämfört med idag, och inte tusentals.

Har du funderat varför temperaturen plötsligt skenar iväg i slutet av diagrammet? Vad beror det på?



Eldar vi på utan hänsyn till klimatpåverkan är det tack och adjö med den mänskliga civilisationen som vi känner den idag.
Alternativ finns, har alltid funnits, det handlar mer om vilja att knäcka gamla maktstrukturer.

Gör den det då? Ur den förklarande texten:


Sedan texten skrevs har figuren uppdaterats med 2016 års temperatur.