Rättegång mot familj, stor inom hästsporten, åtalas för dråp på Donia Hassan 2012

Fosterhemmen har aldrig vara privatiserade, eller snarare; fosterhem har alltid varit privata. De seriöst allvarligaste fallen vi har på runtflyttning, med upp till 20 fosterhemsbyten har ju ägt rum sent 90-tal och tidigt 2000-tal. Fathima var väl ett av de första fallen som togs upp i media? Hon flyttade ju fosterhem 15 gånger och det var då politikerna på riksnivå tvingades agera och debattera frågan om det verkligen är så bra.

Idag är det bara HVB som är privatiserade in i absurdum. Och Marie, varför tror du att man införde FB 6kap 8§?
Sverige har alltid hållit på med barnhandel.

Trodde inte ens det förekom som privatisering inom fosterhem. Det bör ske förändringar. Man fick hjälpa till med de verse sysslor och så. Men inte varje dag. Man hade ju skola och läxor att försöka sköta. Sen på helgerna så hade man sin egna fritid.

Placering i kraftigt förstärkt familjehem berodde på barnets behov inte på någon ide om fritagning .
Det var ju inte på hot från mamman flickan flyttades

Mamman har ju själv berättat om saker angående bristande förmågor hos dottern som stått i journaler , jag trodde att hon bara hittade på detta eftersom det då inte framgick hos mamman att flickan hade några problem förutom dyslexi

Jag håller helt med dig!



Helt rätt!



Dömd för våld i hemmet? Så han hade pucklat på mamman och kanske döttrarna också. Inte så konstigt att mamman flyttade runt då, fick hon inte hjälp av socialtjänsten med skyddat boende, som en del andra kvinnor brukar få. Men denna mamma/kvinna ansågs då tydligen inte tillräckligt skyddsvärd av socialtjänsten då tydligen, kanske kom hon ur fel klass?

SPEKULATION: Att hennes son från första förhållandet "försvann" i 6-7-ärsåldern kan ju ha berott på att den pappan också kom från mellanöstern (?) där det i vissa delar är kulturell praxis att sönerna flyttar till fadern/faderns familj i just 6-7-årsåldern, den pappan kanske kidnappade sonen från henne.



Det låter inte tillräckligt allvarligt för att placeras på ett specialfamiljehem. Sådana symptom kan ju bero på traumaupplevelser.



"Utåtagerande", hon kanske försökte att försvara sig mot biosonens sexuella närmanden??

Du måste börja läsa socialtjänstens "dokumentation" med en jättestor nypa salt!!! Socialtjänstens "dokumentation" fyller ett syfte, och allenast detta syfte; att de ska ha RÄTT! Rätt i FVR, rätt om/när de blir anmälda till IVO, JO, DO, media etc. det är ingen sanning de skriver om, Du måste identifiera vem som skriver, och från VEM "informationen" kommer ifrån. Det är författaren som VÄLJER vad som ska dokumenteras.......finns det någon hänvisning till att läkare har fastställt detta med inlärningssvårigheter, uttåtagerande m.m.?? Står det namn på denna eventuella läkare? Högst troligen INTE.....



Nu är detta en "privat" rättegång, men jag har nog hört förut att en domstol kan tillbakavisa bevisföring med något juridiskt dravel om att dessa bevis är "onödiga", tillför inget" etc etc.

Nja, många familjehem (nästan alla) idag är anlitade av ett "vårdföretag" en "middle man" s.a.s. De letar reda på, utreder och anställer familjehem, håller i kontakten med familjehemmet under placering, erbjuder stöd och råd till familjehemmet under placeringen, och erbjuder sedan detta "paket" till socialtjänsten.

Just detta familjehem i denna tråd var väl just ett sådant, jag tror familjehemmet ringde sin "arbetsgivare" innan de ringde ambulans/polis.......

Pappan hade psykiska problem pga krig och våldet i hemmet var att slå sönder inredning , han fick rättspsyk för detta och ansågs frisk efter 1 år . Det ska alltså vara obehandlad trauma efter krig hos honom
Sonen växte upp i Mellansverige och varför det inte var något umgänge är oklart Det är ju inte ovanligt att pappor när de skaffar ny familj överger den gamla så även en mamma kan göra så

Men snälla, vad har hennes kognitiva brister med fosterhemmet lön att göra? Hon behöver inte utökad vård för att hon har milda kognitiva brister. Fråga vilken familjen som helst med ett barn med grövre funktionsnedsättning än så, de får ingen "förstärkt" lön för sitt barn. De får knappt förlängt vårdbidrag numer!

Förstärkningen var att socialtjänsten inbillade sig att det fanns en hotbild. Givetvis tjatade fosterhemmet till sig denna lön då det är en till lön till hästarna.

D var ju bara i detta hem i 4 månader och ingenstans har jag sett uppgifter om att hon de tidigare åren var i förstärkt familjehem eller att hon varit placerad på skyddad adress för att de var rädda för att mamman skulle dyka upp.

Ja gör det, det skall fungera men gör det inte av märklig orsak.

Ja, man vet ju aldrig vad socialtjänsterna har för anledning till saker och ting.





Givetvis inte. Det är som sagt inte typen W vi har att göra med här. Att en tonåring är lite utagerande bör ett fosterhem av det slaget reda ut. Jag blir mer orolig när barn inte är utagerande i fosterhem, för det tyder på att de hanterar sina känslor, saknad av bioföräldrar och annat inåtriktat, vilket inte är bra. Mina varningssignaler går när jag finner barn stela, totalt väluppfostrade, leker inte hos andra, vågar inte ta för sig på ett åldersadekvat sätt. Då vet man att något inte stämmer i familjen och hos barnet.





Men snälla, gå inte dit. Dessa utfall du gör nu är helt ogrundade och helt och hållet onödiga. Sedan är det inget onaturligt att två tonåringar finner varandra i samma hus och gård? De flesta av oss i Sverige är ett resultat av att en dräng och en piga, alt en ungdräng och en ungpiga har funnit varandra i sänghalmen på en gård.




Precis, det står mycket i barns socialjournaler som inte stämmer. Socialtjänsterna vet att politikerna i FVR inte är kompetenta och politikerna går på allt som står i utredningen. Det ombud som skall "representera" barnet i fallet är också oftast en nyexaminerad jurist i 30års-åldern som inte vet något om vad som händer.
Tyvärr går ju ECHR på dessa förhandlingar och det tar i hjärtat när man läser fall som Eriksson mot Sverige 2022 där domarna resonerar att föräldrar och barn fick en rättvis förhandling och att barnets representant inte klagade på socialtjänstens påståenden. Då vet man att barnets representant var en 30årig nyexad som satt och petade på naglarna istället för att försvara barnets rätt.


Utagerande beteende kan vi nog förutsäga finnas. Det är normalt! Alla barn som utsätts för denna trauma som dessa barn befinner sig i skall i någon mån agera ut! Agerar de inte ut är det direkt farligt för barnet och det är då vi hittar dem hängda.






Ja, det har blivit allt vanligare att fosterhem systematiskt går ihop och bildar ett företag. Det är enklare att bedriva verksamheten på det sättet. Men fosterhemmen har alltid varit privata familjer, förutom dessa som i Donias fall där det är hästverksamheter.


Jaha? I USA finns det omkring en miljon fädrar med PTSD efter Afghankriget, alla löper inte amok. Och åter igen är det ju precis av din beskrivna anledning vi har LVU 2§. Men det rättfärdigar inte fosterhemmet att vanvårda flera fosterbarn.

Nej men det är ju pga detta pappan försvann ur barnens liv och sedan genom att mamman flyttade runt hela tiden under ett antal år samt hindrade det umgänge han hade rätt till .
Pappan försökte länge att få till det umgänge han hade rätt till men eftersom mamman hela tiden bytte kommun så kunde det inte ens startas någon ny utredning hos socialtjänst angående vårdnad