Skandiamannen

jag
Du förstår att du idiotförklarar dig själv när du hänvisar till en dramaserie, som dessutom pekar ut Skandiamannens fru som medbrottsling?

Så du är inte medveten om att Krister Petersson hade order om att lägga ner utredningen?

Krister Petersson hade gott rykte och som han satt och flinade i ”Veckans brott” så trodde nog de flesta att det fanns någonting. Men Krister blev blåst och fick stå med skammen. Han såg gråtfärdig ut på presskonferensen.

Och åklagaren, som ledde utredningen, var moderat.

https://www.svenskdam.se/nyheter/krister-peterssons-tuffa-liv-tvingades-fly-tillsammans-med-hustrun/5551092

Krister Petersson bodde tidigare på Lidingö och var partipolitiskt aktiv för Moderaterna. Men han hoppade av uppdraget med kort varsel, och meddelade sin partikollegor att han blivit utsatt för hot och att han och hans hustru skulle behöva flytta från Lidingö.

Är det någon som idiotförklarar sig själv är det du som idiotförklarar andra. Nu är det dags att du visar att du lever upp till din stora käft och visar vad du kan i sakfrågorna och bevisar att SE är oskyldig. Har du hört uttrycket stor i orden, liten på jorden? Bevisa att du inte är ytterligare en fjant vars förolämpningar är ljusår större än den minimala analytiska förmågan.

Nej. Vem gav den ordern och vad finns det för bevis för att den existerar?

Är du säker på att det inte bara är nåt i din fantasi?

Däremot kan man se i utredningsmaterialet att KP & Co följde upp det mesta kring SE så långt det gick.

Ungefär 15-20 år för sent, eller nåt ... Kanske går det inte att nå så mycket längre?

Däremot tror jag att om allmänheten gick ihop med alla MOP-kändisar, så skulle fler saker ramla fram.

Dessvärre finns det sådant som livsverk och prestige emellan ...

Några reflektioner kring Sven Anérs bok "Cover-up" som har ett kapitel om SE:

(1)
SE säger till väktarna då han kommer tillbaks att han blivit hörd av polisen. Perioden efteråt säger han till media att han inte fått lämna några vittnesuppgifter. Betyder detta att han ljög för väktarna eller bara uttryckte sig dåligt? När han påstår sig ha blivit hörd kanske han uttrycker sig dådligt och egentligen menar *försökt* att bli hörd? Å ena sidan har han blivit hörd och å andra sidan har han inte fått lämna vittnesuppgifter. Han säger emot sig själv.

(2)
Arbetet han höll på med och som var viktigt att bli klar med före skidsemestern, finns det någon som rotat mer i detta och om det verkligen var så viktigt att han satt kvar så länge på kontoret helt själv en fredag? Ja vi vet att han arbetade långsamt, men sent arbete en fredagkväll? Flydde han äktenskapet kanske? Eller fanns det andra skäl för honom att stanna kvar och lämna byggnaden med precis rätt tajming?

(3)
SE ringer Skandias säkerhetsansvarige Bergström på lördag förmiddag.
SE hävdar att "Oslo" ringer och vill veta mer, vilket tydligen skall vara ett av skälen till att
han vill veta exakt klockslag på stämpelklockan. "Oslo" kan omöjligen ha fått reda på att SE skulle
vara en lämplig intervjuperson. SE måste ha ringt "Oslo" på egen hand och försökt skapa en intervju.
Eller så existerar inte "Oslo".
Kommentarer? För mig låter det som att han försöker presentera ett fiktigt skäl till att få veta
det exakta klockslaget. Vid ett senare samtal med Bergström har det inte handlat om "Oslo" utan då har SE lämnat andra skäl till samtalet, och då är det generella skäl till att polisen nog kan behöva den
informationen. Hittade SE på "Oslo"? Om han kände att han behövde hitta på ett skäl, varför kände han så?

(4)
SE saknar inskrivning/legitimering då han återvänder till Skandia efter mordet.
Varför?

(5)
Bergström nämner att SE sagt att LP sprungit ut i gatan FLERA GÅNGER och viftat bland bilar.
Men där skall tydligen ha stått en taxi. Hon borde i så fall rimligen ha tagit kontakt med taxin.
Ljuger SE?

(6)
När Bergström kollar datalistorna för in/utpassering ser han att SE har för få passeringar.
Varför vill SE dölja sina in/utpasseringar?

(7)
22:35 går larmet till bakdörren på Skandia. Larmet pågår till 23:23 (!) utan att någon väktare bryr sig. Varför bryr sig inte väktarna? Väktare på Skandia är AK och HO. AK lämnar Skandia med sin bil i garaget 23:35. SE kommer tillbaks till Skandia 23:45. Larmet går alltså 22:35 och stängs av 23:22, vilket är i princip på minuten på mordet sker. Larmet som borde ha stängts av men som fick gå i en (1) hel timme stängs alltså av precis vid mordtillfället. Slump?

(8)
Väktare AK har bytt till sig tiden och skulle egentligen ha gått av 20:45. Hon ger sig iväg bara några minuter efter mordet. Och vad gör hon då? Jo, hon reser till Östtyskland (!). Notera att vid denna epok i Sverige så fungerade Östtyskland som transitland för smuggling av svenska vapen. Detta var något som Palme kände till och ville stoppa. Samtidigt finns här en koppling mellan SE och Bofors, och det är via hans fru, som har högt uppskatta släktingar inom Bofors.

(9)
Den andra väktaren (OH) går ronden 8 trappor upp och berättar att Stig har varit ute och återkommit strax efter 21-tiden. Notera tiden som är strax efter att bioföreställningen börjat. AK dock, som då var i receptionen, berättar inte något sådant. Varför berättar hon inte det? För att hon inte sett SE för att han gick via cykelrummet? Eller för att hon har något skäl att inte berätta.

(10)
Anna Hage och Stefan Glantz vänder OP i framåtstupa sidoläge och hävdar att de inte sett någon SE eller fått hjälp av någon SE då de gjorde detta. AH har bara sett SG och SG har bara sett AH.
SE hävdar motsatsen. Någon måste ljuga eller ha en osedvanligt dålig upppmärksamhet, visserligen vid ett fruktansvärt skede, men ändå... man bör ha noterat en person som hjälper till. Nu har de inte gjort någon sådan observation. Det är ju sannolikt att SE ljuger på denna punkt. Så varför ljuger han?

Jag påstår inte att SE är GM men vad säger vi om detta?

Wormwood på Netflix. Se den!
Frank Olson var bördig från Sverige.

MK Ultra är numera betraktat som ett faktum.
För några år sedan talades det om konspirationsteoretiker (knäppskallar) som trodde på MK Ultra. Vad är sensmoralen? Konspirationer finns inte?

Den tiden är nu förbi.

Det är klart det finns konspirationer - fullständigt solklart - har alltid funnit funnits.
Mordet på Gustav den III.
Mordet på Olof Palme?

Har dåligt med tid, men kan svara på några uppenbara TP grodor (och även Anérs)

3. Redan på måndagen var det en artikel och intervju med Engström i Aftenposten, Oslo tidning.
Så mer än troligt att det som Engström säger stämmer. Antagligen har Engström ringt SvD på lördag förmiddag. SvD har väl som alla tidningar kontakter med andra tidningar/journalister i grannländer. Det var säkert fullt pådrag från grannländerna att få information denna lördag morgon. Aftenposten har fått Engström namn från SvD.

9. Hur ska det gått till? OH började jobba 23.00!

Jag drar inga slutsatser om faktiska omständigheter när jag ser på fiction i alla fall.

Det gör få normalbegåvade.

Ni som tydligen kallas SEkten har fått det mesta om bakfoten. I Sverige behöver en åtalad inte bevisa sin oskuld, det är åklagaren som har bevisbördan.

Krister Petersson hade inget som liknade bevis.

När Anér skrev sin bok var denna information säkert mer svåråtkomlig, eftersom Internet var ganska nytt. Men de här punkterna är ju frågor som träder fram när man läser de nu lättillgängliga förhören.

1. Ja, detta är motsägelsefullt, eftersom han i fortsättningen menar på att han INTE fick bli förhörd, och drog igång en mindre media-cirkus på det temat i början på april. Men det ALG minns kan vara ett senare samtal med SE, efter att han blivit förhörd på polishuset den 25:e april.

2. Troligen hade han en del annat för sig, än att arbeta, på kvällstid. En kollega säger i förhör att han tror att SE drack efter ordinarie arbetstid. Även frun är inne på detta, att han tagit whiskey. Under 80-talet "jobbade" han över 1-2 gånger i veckan. Att han stötte på OP var nog en slump.

3. Får intrycket att SE hittar på en massa "anledningar" för saker och ting hela tiden. Om han var GM ville han sannolikt försöka kontrollera situationen, och skräddarsy sin berättelse utifrån klockslaget.

Frågan är varför han påstod att han gick rakt ut, utan att prata med väktarna, och var ute redan 23:20.

4. Det hade han och flera andra satt i system, enligt ALG. Han knackade på och blev insläppt.

Han blev även insläppt förbi de inre dörrarna av de i receptionen. De stramade upp rutinerna sen.

Tror inte detta har med mordet att göra. Det var ett slarv som hade satts i system sedan länge ...

5. Bra iakttagelse! Både LL och HJ satt och larmade. HJ efter 10-15 sekunder, LL efter cirka 45 ...

Ja, varför behövde LP ens bete sig på det sättet? Vill minnas att MOP-spanaren hade en artikel om det.

6. Se punkt fyra! ALG bekräftar att detta var ett slarv som hade satts i system av flera medarbetare.

7. Det har sannolikt att göra med de 3 som jobbade med skyltning i butiken La Carterie denna kväll.

De tog in sina prylar via den ingången, och glömde väl stänga, larma av eller nåt.

Sedan stänger en av väktarna den dörren, eller larmar av, under sin rond?

8. Var har Anér hittat den informationen? Den har jag inte sett förut. Är den ens bevisad?

Var det inte väktaren som ALG skulle ha hoppat in för, ASO, som hade rest till Östtyskland?

AK gick av sitt pass runt 23:30 och missade precis det att SE kom tillbaka.

Hon skulle upp tidigt och fortsätta jobba dagen efter, enligt egen utsago.

9. Nej , det stämmer inte. HO var fortfarande på bridge då, och kom inte till jobbet förrän kl. 23.

AK kan ha missat att SE gick ut eftersom hon var ensam i receptionen. ALG skulle egentligen ha varit där, som ersättare för ASO, men inkom inte förrän efter kl. 20. AK kan ha varit på muggen eller nåt. Hon verkar inte minnas att SE gick ut. Det spekuleras i att han gick ut via en sidodörr.

Tror att både punkt 8 och 9 är missförstånd av Anér.

10. Han ville etablera sig som vittne på platsen, ifall någon skulle peka ut honom som mördaren?

Ja, det är ju detta ihop med observationen av LJ som utgör fröet till misstankarna.

Som PH skriver i sitt PM: Om ingen såg honom på platsen ...

Det är en s.k. officiell hemlighet.

Den som inte kan läsa mellan raderna kan inte läsa alls och varför i helvete skulle RÅ annars snabbt gå ut och dementera att hon var delaktig i beslutet att lägga ner utredningen?

TT:

”I den skriftliga kommentaren förklarar hon att hon inte har varit delaktigt i det beslut som Krister Petersson fattat.

Enligt reglerna i rättegångsbalken fattar åklagare självständiga myndighetsbeslut i eget namn. Med hänsyn till att lägre åklagares beslut kan överprövas av högre åklagare, kan högre åklagare inte ge anvisningar om hur ett enskilt ärende ska handläggas. Jag har alltså inte på något sätt varit delaktig i beslutet."