Skandiamannen

Det ät uppenbart att du inte förstår vad ett "utpekande" är. YN har inte pekat ut SE.

Nej, allt tyder på att han snappat upp bitar lite här och var och pusslat ihop en bristfällig story.

Nu är det betydligt mer än ett fladdrande plagg som stämmer med SE: Hala skor, framåtlutad springstil, tunga men snabba steg, något långsamt pendlande armar, keps och handledsväska.

Tidpunkt och position.

Med mera ...

Hon har inte pekat ut CP heller. Det var en reporter som trollade fram detta. Men hennes beskrivningar tyder på att SE har fler detaljer som stämmer, med mannen som sprang på David Bagares gata, än CP.

Ja det tror jag också.
Att CP också hade en skrämmande blick kan vi väl också tillstå.
Och det är inte omöjligt att SE också skulle kunna ha haft en skrämmande blick heller.

Ja, frågan är väl dels hur snabbt blodet kom forsande ur mun och näsa och dels i vilken position Palme hamnade och om det då fanns en möjlighet för GM(SE) att iaktta detta, lägga det på minnet och sedan redogöra för detta i förhör för att styrka sin närvaro som vittne.
TP ville ju även mena att SE(som GM) ska ha sett Lisbeth springa ut i gatan och stoppat bilar.

Gällande framstupa sidoläge så har TP till mig varit väldigt luddig i svaret då jag undrade hur han såg på Glantz och Erssons uppgifter om att de lade Palme i framstupa sidoläge.
Det första "svaret" jag fick, nämndes dessa två inte ö.h.t. utan det blev en lång redogörelse kring Anna H. Att hon är först och att hon menar på att Palme föll i något som kunde liknas med framstupa sidoläge. (Något som på inget sätt behöver utesluta det andra)
Då jag inte tyckte mig ha fått svar på frågan så var jag tvungen att fråga igen och förtydliga hur man i.s.f. skulle kunna förklara att både Glantz och Ersson minns att det la Palme i framstupa sidoläge.
Jag fick dessvärre inget bättre svar annat än att Glantz och Ersson har fel och Anna H. har rätt.

Utöver dessa två pojkar, så har vi även Karin J. och Bengt P. som uppfattar att Palme placerats i framstupa sidoläge.

Och så även SE vilket sannolikt är där skon verka klämma för TP.

För andra förklaringar med SE i rollen som GM är att även detta med framstupa skulle vara något han snappat upp under flykten in på Tunnelgatan.
Där är väl ändå frågan hur fort detta kan ha skett. Glantz och Anna H. ska också ha tagit pulsen på Palme o.s.v.

Nja, om Lisbeth nu såg någon "skrämmande blick" så var det nog Anders B:s. Att hon skulle ha haft ögonkontakt med CP kan du glömma, han satt väl på ett tåg uppåt Märsta när Palme blev skjuten. Och att hon skulle ha fått möjlighet att möta SE:s blick låter inte heller särskilt troligt. När han vände sig om och tittade bakåt var han för långt in i gränden för att hon skulle kunna se hans ögon (eller ens några ansiktsdrag).

tesen att Tensonmannen också är GM stöds av att han aldrig har kontaktat polisen och lämnat sina personuppgifter. Ett inte helt ovanligt beteende hos just mördare.

Sammanfattar bra om vem GM är.

Tensonmannen (GM) har aldrig förhörts eller givit sig till känna.

Varför? Det säger sig självt.

Att inte polisen sökt efter någon person som beskrivits som de inte vet vem det är, det är för mig det största mysteriet.

Om man förhör alla på platsen och kommer fram till att man får ihop tex 20 personer, men det finns de som beskrivit ännu en person som inte är en av de 20, då lär det vara rätt enkelt att komma fram till att det är GM.

Att tro att en av dem man fått namnet på och identifierat och förhört är mördaren är rätt osannolikt.

Men polisen skulle ställt upp alla vittnen på platsen på led med ordern, prata inte med varandra.

Lagt beslag på en lokal i närheten eller en SL-buss och förhört alla och tagit foto och fingeravtryck.

Är det inte så man bör göra?

Ta in allas vittnesuppgifter, fota, ta legitimation och kontaktuppgifter.
Kanske även be om att få låna ytterjackan, handskar.

Att bara snäsa av Skandiamannen och säga att man har tillräckligt med uppgifter, vilket även andra vittnen råkade utför är så oprofessionellt att man tappar hakan.

Eftersom du redan har bestämt dig för din GM, så får du så klart svårt.
Du kommer inte med något i sak utan ber "mig glömma".
Gällande CP så är det Lisbeths övertygelse inte min, vilket du skulle förstått om du läst mina inlägg. (Vidare även att det var just AB vi diskuterade här.)

Jag har redogjort för de uppgifter som finns och vill du kommentera dessa så varsågod och återkom lite mer seriöst.

Kan man verkligen ta hänsyn till LP:s vittnesuppgifter öht?
De uppgifter hon gav var ju helt horribla och osammanhängande.
Det jag minns mest från när jag lyssnade på rättegången (?) mot CP var det där med stirrande blick och att GM stod stilla inne i gränden länge. Det fanns inget som stämde. Sedan pekade hon ut CP.
Hennes påstående under rättegången om att hon var utbildad för att göra observationer bla bla... var för mig ett bevis på att hon inte hade någon självdistans och var helt enkelt lite kort i roten.

LP pekade ut CP. End of story. Efter det är hennes vittnesuppgifter värda absolut ingenting alls.

Skandiamannen skrämmande blick?

Nej, nu får du fan ge dig.

Det du hela tiden har velat antyda här är väl att CP skulle kunna vara gärningsmannen. Samtidigt verkar du inte vilja ta ansvar för den här uppfattningen utan lägger i stället det här på Lisbeth Palme. Det blir som när Hans-Gunnar Axberger först insinuerar att det skulle kunna finnas skäl att misstänka CP, men när han sedan pressas lite på det här väljer att skylla på Solveig Riberdahl:
https://magasinetfilter.se/kommentar/hans-gunnar-axberger-statsministermordet-christer-pettersson/