Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Hetsa inte upp Nato-trollen i onödan. Låt dom tro att Zelensky är en kämpe för demokrati mot det ondskefulle Ryssland 😂

Jag vet inte vad du menar med "osymmetrisk krigsföring". Det finns något som heter "assymmetrisk krigföring" och med detta menas när lättbeväpnade irreguljära förband strider mot tyngre beväpnade reguljära styrkor, dvs partisan- eller gerillastrider och liknande. Varken ryssar eller ukrainare ägnar sig åt assymetrisk krigföring - vad vi ser här är något så ovanligt i vår moderna tid som ett regelrätt krig mellan två nationalstater.

Men om vi skippar detta så kan man ju ställa sig frågan, varför ryssarna inte angriper Ukraina på den västra krigsskådeplatsen, just för att skära av vapenleveranser? Det vore ju helt rimligt - och just ett sådant förfarande är vad som ingår i gammal Natodoktrin, med neutralisering av "follow on forces", dvs att inte nödvändigtvis blockera fiendens (ryssarnas) första våg (echelong) till varje pris, utan bekämpa honom under ordnad reträtt, samtidigt som man med stor intensitet slår mot logistikkedjorna och förstärkningstrupper i den andra echelongen. När drivmedel och ammunition, etc, börjar ta slut för fiendens främre trupper, så samlar man sig till ett motanfall och förintar den första echelongen.

För att något sådant ska kunna lyckas behöver man ha information om var fiendens resurser befinner sig i ett givet skede, man behöver luftherravälde och precisionsvapen. Ingetdera har ryssarna. Deras informationsinhämtning är mycket bristfällig, framför allt via bristande satellit- och signalspaningsförmåga, något luftherravälde syns inte till, och deras artilleri och robotar har förvisso varit ganska effektiva mot statiska mål, men inte mot resurser som är utspridda och mobila. Ryssarna kan skjuta på allt som INTE rör sig, men sedan tar det stopp.

Ryssarna kan göra nålstick mot vapenleveranserna och ibland kan man givetvis ha tur, men jag tror inte att det finns någon möjlighet att förhindra att ukrainarna tillförs de resurser som utlovats.

Man kan ju ställa sig frågan varför inte ryssarna går in med marktrupp från Belarus och på detta sätt klipper av de förbindelselinjer som ukrainarna har västerut. Ja, det skulle vara möjligt - men det finns inga tecken på att så skulle vara fallet. Innan inmarschen i februari 2022, så sysslade ryssarna med en systematisk uppbyggnad av styrkor längs med Ukrainas gränser under sex månaders tid. Det handlade inte bara om att ha gubbar och pansarfordon på plats, utan förberedelser för storskalig drivmedels- och ammunitionsförsörjning, ansamling av större mängder artilleri- och luftvärnssystem, förläggning av staber, etc.

Närvaro av dessa "enablers" har vi inte sätt i de västra delarna av Belarus, vilket skulle tyda på att en inmarsch av trupper från rysk sida skulle vara på gång just där. Det finns ryska soldater och pansarfordon på plats i Belarus. Men här handlar det om utbildning. Under krigets första halvår så använde sig ryssarna mycket oförnuftigt av sin egen mobiliseringsbas för att förstärka trupperna på flera frontavsnitt. Detta var alltså innan den partiella mobiliseringen började. Man skickade alltså in - och förlorade - stora delar av den personal som just skulle ansvara för utbildningen av trupp utifall en mobilisering drogs igång. När väl den partiella mobiliseringen drogs igång saknades därför utbildningsresurser, eftersom en stor del av personalen redan hade stupat. Nu skickar man in nyrekryterad personal i Belarus där de får sin utbildning av Belarusisk personal istället. Det är dessa ryssar vi ser i trakterna av Brest i närheten av Ukrainas gräns mot Polen.

Från Playstation till msm nyheter om kriget.
Och med beaktande att man inte läst en rad om Ukraina före 2022 och inbördeskriget..

Hade dessa folk som du hanterade kärnvapen?

Som du kanske minns har dåren i Ryssland hela tiden, först lite underförstått och senare helt öppet, påtalat att om "väst" hjälper Ukraina för mycket kommer det utlösa kärnvapenkrig. Numer har hotelserna tonats ner lite eftersom dåren själv (eller hans rådgivare) insåg att den retoriken vände HELA världen mot dem, även diverse kompisdiktaturer. Och när "väst" inte längre bedömt att det är troligt med kärnvapenanvändning har också stödet till Ukraina ökat. Men du glömmer den chock och förvirring som Kremls agerande medförde initialt. Det var en ny situation för världen, den värsta krisen sedan Hitler hotade världen. Det är lätt att vara efterklok, men initialt visste ingen exakt hur galen Putin var. Nu trappas stödet till Ukraina upp och vi får väl då se hur mycket hotelserna från Kreml trappas upp.

Undrar vad din uppfattning gällande faktum är, ty den verkar bero helt på ditt tycke och sammanhang...
En invasion slutar när de invaderande är ute, oavsett vad Du tycker. Stannar ryssen kvar och ändrar namn till Gayrus så har inte invasionen slutat. Är det oklart?

De hotar utan att hota, de har aldrig explicit sagt "om ni gör X, så nukar vi er".

Jag håller med om att detta är den värsta krisen sedan Hitler, men det är bägge sidors beteende som orsakar problemet.

De har upprepade gånger hotat både med Armageddon och "militära konsekvenser".
Så det borde du kanske googlat först.

Men hur den ryske ociviliserade djungel-diktatorn blodigt agerar i fortsättningen beror på vad vi gör. Varför behöver jag förklara det? Spelar ni dumma?

Jag har rysktalande släkt från donbas - som i sin tur har släkt Ryssland. De har berättat att släkten i Ryssland liksom du är hjärntvättad och tror på vilken skit som helst.

Sanningen är att attacken har enat västra och östra Ukraina mot Ryssland.

Putin eller hans ministrar har aldrig sagt det på den formen som jag sa. Lycka till med att googla fram något själv.

Jag har märkt att för vart år som vår så påminner MSM mindre och mindre om när USA bombade CIVILBEFOLKNINGEN i Japan MED ATOMBOMBER.
Om historien upprepar sig, vilket den brukar, skall vi vara mer rädda för USA,s kärnvapen. Enda landet som har använt kärnvapen mot ett annat land.

Ja, det är väldigt oklart. Det finns hundratals pågående invasioner i så fall i världen. Jag uppfattar det som kontraintuitivt.