Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Orkar inte läsa igenom allt detta. Nån vänlig själ kanske kan ge sig på en sammanfattning. Efter att ha läst igenom en halv sida får jag dock bilden av att det rör sig om white trash och att fadern eventuellt dömts för något han kanske inte gjort och att modern är en rätt värdelös morsam

OrkR du inte läsa finns podden 👍

Pappan är, eller var, misstänkt. Men nu verkar det som att även mamman är misstänkt.

Pappan häktad.
Mamman fri och horar vidare.

I "korta drag":

B & L har J tillsammans, men är inte i någon relation. B har träffat (ännu) en ny kille. Graviditeten med J var oplanerad och ingenting som B önskade, men fullföljde den eftersom L blev så glad när hon berättade. J föddes i vecka 33 (7 veckor för tidigt) och fick ligga kvar på bevakning och behandling, men B & L tröttnade på detta och tyckte att det var onödigt att J skulle behöva ligga kvar på sjukhuset så de trotsade de starka rekommendationerna och begav sig. Bägge nekade grundläggande kurser rörande prematurfödda med motiveringen att B är undersköterska. Sjukhuset hade reagerat på Ls oerfarenhet och var oroliga för hans hantering av J, de ville skicka med föräldrarna en apparat som skulle underlätta men detta nekade föräldrarna pga resvägen mellan städerna det skulle ta att lämna & hämta detta (L tyckte det var omständigt att åka hela Sörmland för en apparat).

På "olycks"natten ringde L SOS ca 05:20 på morgonen, J gjorde konstiga ljud och enligt Ls utsago hade hunden hoppat upp i sängen och stått på J. Detta var för övrigt obevittnat av L då han befann sig hos de andra barnen eftersom en av de hade vaknat. Innan L ringde SOS så ringde han B och frågade vad han skulle göra, B säger ring SOS. Vid samtal med SOS så tycker L att larmoperatören är arg och ger fel instruktioner, så L ignorerar dessa och tycker hans agerande är bättre än vad som instureras (t.ex bad operatören L att ryggdunka J samt att inte böja Js huvud bakåt), HLR påbörjas i alla fall av L. Efter 30 minuter anländer brandkåren, tätt följt av ambulans och sedan helikopter. Samtliga har gett vittnesmål på att de upplever L som ovanligt lugn kopplat till att hans barn ligger för döden, föräldrar tenderar att vara mer intresserade av händelseförloppet och svårare att lugna ned. B anländer till platsen och är mer intresserad av att träffa en potentiell tidigare kollega som flög i helikoptern än att fråga om Js tillstånd. Nu står både L & B i bakgrunden i deras kök samtidigt som HLR fortgår på J, som också tillslut lastas in i helikoptern för färd till Stockholm. B & L åker ambulans, B åker i framsätet och frågar återigen frågor om kollegan. Ingen av föräldrarna verkar fråga om Js tillstånd i färden upp till Stockholm enligt vittnesmål.

Väl i Stockholm väntar föräldrarna på besked, de får ett hotellrum i anslutning till sjukhuset och "fräschar upp sig" samtidigt som J ligger på dödsbädden. B skriver frenetiskt till människor på Snapchat vad som sker, kopierar samma meddelande till olika mottagare. L vidhåller storyn att hunden har hoppat upp på J och legat på henne, men en läkare identifierar skador som inte en hund kan ha åstadkommit, utan är typiska skador från skakningar.

I förhör med Bs äldre barn säger bägge två att de har en dålig relation till sin biologiska mamma (B), och är oroliga varje gång L saknas i hushållet. De vittnar om att L är den som alltid måste göra vardagssysslorna och B sitter med telefonen hela dagarna. B är hemma korta stunder, men hon lämnar lika fort för att festa och träffa vänner samt sin nya pojkvän.

Bägge nekar brott.

Rekommenderar dig ändå att läsa förhören med L, B och de äldre barnen. Det ger en bra inblick över händelseförloppet samt deras "familj"situation.

Tack. Stackars barn. Låter som att morsan har borderline. Av egen erfarenhet är det inte optimala uopväxtförhållanden. Har inte soc gjort nåt?

Jag ska läsa fupen, men det verkar oerhört tragiskt.

Men snälla du nu får du väl ändå ge dig, läs nu lugnt och metodiskt så får vi se om du förstår detta inlägget .

I förhör nr 3 28/7-22 stora FUP;n akt.bil 81 akt .bil 78 sidan 502 tar förhörsledare Carina Ericsson upp dessa uppgifter som de har fått från VITTNEN.

Eller menar du att Lukas är vittne till sig själv ?

Vittnens iakttagelser av Lukas :
Vittnen uppger: att du känns frustrerad, att du har haft Junie i famnen och skrikigt över situationen,
Vittnen uppfattar även att du har stampat i golvet då du hållit i Junie och blivit upprörd,
osv

Självklart blir det ju Lukas SVAR på dessa frågor som står i förhöret, han måste ju bemöta det påstående som Fhl säger att vittnen har sagt -

Det jag tog upp i mitt inlägg 3876 är direkt avscannat från det förhöret.

Men jag förstår att du läser det du vill läsa, självklart tror du på när vittnet har sagt att han är frustrerad, att han har stampat i golvet,
Men självklart tror du inte på när Lukas säger att I har sagt att hon skall "sula barnet i väggen "

Va fan, orosanmäl så soc kan gå in och plocka ungen, eller ta kontakt själva med soc och berätta att man inte orkar att ta hand om sitt barn.
Det finns fosterhem.
Att mörda sitt barn för att man tycker att det är jobbigt! Halshuggning på torget!

Dom ställer frågor till Lukas om det som vittnen sagt.
Lukas svarar sedan på frågorna.
Det är Lukas utsaga du får och inte vittnenas.
Vittnenas berättelser får du i förhör med dom
Spelar du idiot eller?
Nej självklart tror jag inte på Lukas som genomgående planterar storys och ljuger.

Vad snackar du för skit.
Lukas är åtalad.
Bella är avförd från utredningen och inte ens misstänkt.
Den enda som är misstänkt är Lukas.

Men du tror på mamman? Känner du henne väl?

Ja det är fascinerande hur säker den här människan är på att Lukas ljuger. Det finns inget "tror" , det är helt odiskutabelt , Lukas ljuger (!). Det är också helt odiskutabelt , Lukas är ett svin och helt värdelös på typ allt , utom att ljuga....förstås. Men han var väldigt betrodd att ta hand om alla barn när det behövdes , när han underlättade för I att ragga nytt. Synd att han hamnade i den här sekten......

Känner du henne väl?
Vad är det jag inte borde tro på menar du?

Varför drar du in mig i besluten som gäller Bellas barn?
Jag drar mina slutsatser efter att han dödat ett barn och med stöd av de lögner och det skitsnack vi ser i förundersökningen samt hur han gått runt och matat en historia till flera olika människor.
Bella visste väl ingenting om det före J död och före hon har kunnat läsa i förundersökningen om hur skitspridaren gått på.
Hon tyckte han var jobbig och ville att han skulle flytta men hon trodde ju inte att han skulle skada barnen.
Du kan läsa om det i förundersökningen.