Skandiamannen

1. Att ljuga i en mordutredning, under ed två gånger i tingsrätt och hovrätt, gällande mordet är på landets stadsminister. Jag är inte riktigt insatt i vad du avser att SE ljuger om? Är det att han mins fel på en minut på ett klockslag tre år senare? Det är nog inte en lögn utan han säger vad han kommer ihåg.

Att han i tingsrätten säger att han kollat upp tiden "för några dagar sedan" och ändå säger att den gick en minut fel åt andra hållet än vad Skandia själva uppger är väl ändå ytterst märkligt.
För det första, hade han kollat upp detta med tiden då någon dag innan rättegången? två år efter mordet? Nja knappast va?
Han placerar sig istället som utpassering 23:21, vilket är perfekt tid för att komma ut och bara höra ett skott, eller komma som han uppger. Men kommer han ut 23:19, då har han ju tid att både möte paret, vända om och gå efter och skjuta. Det tror jag är en ytterst medveten strategi. Rätten har ju uppenbarligen dålig koll på vad han sagt eller vad Skandia sagt om hans tid. Sen blir det lite för mycket fel i Hovrätten absolut, där är han helt plötsligt två minuter till åt fel håll, då skulle han stämpla ut ca 90 sek efter mordet och då blir det problem för försvaret, då ljuger han ju, så nu rättas han och han accepterar det utan invändningar.

Men här tror jag han ljuger väldigt medvetet. Han har kollat upp tiden ja, men det var den 1 mars 1986.

Och dom ser inte ansiktet eller hur?

Att försöka få den samlande bilden från vittnena att stämma mot Engström är ett rent önsketänkande.

Börja i fel ände. Om inte signalementet stämmer varför ska man då hålla på och diskutera hur Engström går på trottoaren eller vilken grad av tillstånd han var i när han kom tillbaka till Skandia.

Vad dom sett eller inte sett vet bara dom. LP och LL verkar ha sett ansiktet. Andra kan ha sett delar av ansiktet. Många har sett en mörkhårig gm. AH har sett en snygg kropp med ett litet huvud. Återigen tvärtom mot Engström med sitt stora huvud och kylskåp till kropp. Deras bedömning, alltså inte min, är iaf att det INTE skulle vara en 50+are.

Inte sur, borde gjort en smiley i mitt inlägg, sorry

Skulle däremot vara intressant att veta när SEs föräldrar flyttade till Sverige efter Indien, känns som femtiotalet.

Vi kommer inte förbi Tensonmannen. Han som gick precis bakom paret Palme, beskrivs som "äldre" och hade en trekvartslång blå rock. SE beskriver att han gick precis bakom paret Palme, han var äldre och enligt tre vittnen hade han ett trekvartslångt blått plagg.

Vi kommer inte förbi mannen som springer på David Bagares gata. YN säger att mycket med SE stämmer, jämfört med denne. En av poliserna, Linder, tror att den som sprang var SE. En annan polis, Ström, medger att den mannen var lik SE.

Vi kommer inte förbi att ingen kan bekräfta Skandiamannens närvaro på platsen, efter skotten.

Sent 40-tal eller eventuellt mycket tidigt 50-tal verkar det som

Stig Engström föddes i Indien av svenska föräldrar med rötter i Småland.[11] Hans mor Ruth Engström var ursprungligen modist i Nybro och fadern Folke Engström maskinspecialist hos Ivar Kreuger.[18] År 1926 fick fadern i uppdrag av sin arbetsgivare att starta produktion i Indien och paret flyttade dit för att bli kvar där i 20 år.

Under tiden i Indien föddes Stig Engström i Bombay 1934 och hans bror i Calcutta 1940. De växte upp under koloniala förhållanden med barnskötare, kock och trädgårdsmästare. Föräldrarna skickade Engström till Sverige när han var tolv år. Där bodde han hos släktingar i ett par år innan föräldrarna gjorde honom sällskap. Engström gjorde värnplikt och arbetade en tid på Försvarets materielverk innan han utbildade sig till grafiker. Han fick anställning på Sveriges Radios förlag och senare som reklamkonsulent på försäkringsbolaget Skandia i Stockholm i slutet av 1960-talet.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Stig_Engstr%C3%B6m_(Skandiamannen)

Vi kommer inte förbi Tensonmannen. Han som gick precis bakom paret Palme, beskrivs som "äldre" och hade en trekvartslång blå rock. SE beskriver att han gick precis bakom paret Palme, han var äldre och enligt tre vittnen hade han ett trekvartslångt blått plagg.

Vi kommer inte förbi mannen som springer på David Bagares gata. YN säger att mycket med SE stämmer, jämfört med denne. En av poliserna, Linder, tror att den som sprang var SE. En annan polis, Ström, medger att den mannen var lik SE.

Vi kommer inte förbi att ingen kan bekräfta Skandiamannens närvaro på platsen, efter skotten.

Vad får du rock ifrån? NF pratar om "blå jacka". "Jackan liknade tensonjackor". "Jackan räckte till lårets mitt". Tenson är väl täckjacksliknande materiel.

Vad får du rock ifrån? NF pratar om "blå jacka". "Jackan liknade tensonjackor". "Jackan räckte till lårets mitt". Tenson är väl täckjacksliknande materiel.

OM SE hade en rock passar det in EXAKT på de vittnen som säger rock och hade SE Jacka så passar det in EXAKT på de vittnen som sett en jacka!

Med SE är det så fiffigt anordnat att han är skyldig oavsett hur han är klädd. Även om han ljuger om hur han var klädd på mordnatten så är han skyldig i alla fall enligt de som tror på honom som mördare.

Vi andra inser så klart att SE kan ha klätt sig EXAKT som mördaren var klädd på mordnatten men likt väl vara helt oskyldigt vittne i alla fall. Detta har de som ivrar för SE som GM här i tråden aldrig riktigt greppat. Det är en slutledning som är förväxlande lik det som HS skriver i sitt insiktsfulla PM.

Att HS påpekar i sitt PM att GM kan vara klädd på ett liknande sätt som SE avfärdas givetvis av SE-ivrarna och tas som intäkt för att SE är skyldig helt i enlighet med ädlaste cirkulär bevisföring!

Att det bara är enstaka detaljer från olika perifera vittnen som går att pressa in i SEs signalement gör ju inte dessa önskedrömmar att det är SE som är GM det minsta troligare. Att den verkliga GM "med sin elefantstil" som ett vittne berättar om inte går att skilja från hur HH beskrev SE som en "Elefant" i sin bok för de som outsourcat sitt logiska tänkande till TP et al. förvånar inte direkt.

Korrekt. Jag brukar använda benämningen "plagg", då uppgifterna går isär om jacka eller rock.

Synd att inte vittnena fick möjlighet att peka ut på bild exakt vad de avsåg.

Märk väl att uppgifterna går isär även för SE. HO beskriver hans plagg som en jacka av "gubbmodell", medan ALG och frun talar om en rock. AD använder ordet "ulster": Ett plagg med dubbel knapprad?

Finns det en rock av täckjacksliknande material med dubbel knapprad att hitta tro?

I Skandiamannens garderob, vill säga ...