Skandiamannen

Min uppfattning är att revolvrar kaliber .38 spl är intressanta i ärendet endast om finns särskild anledning. Gällande vapensamlarens arsenal finns ingen sådan. Han har en stor och imposant samling fylld med klenoder. Att en sådan person med oåterkalleliga ingrepp skulle förvanska sina originalpjäser apropå inget menar jag är helt uteslutet. Skulle en filatelist klippa i sina frimärken?

Det som återstår avseende detta är att SE och samlaren på förhand planerat attentatet. Det finns dock ingen sådan möjlighet. En revolver .38 spl är dessutom inte dimensionerad för de krafter som den kraftiga Magnum-laddningen genererar. GM skulle med modifierad sådan stå inför statsministeravrättningen med en alltför klen revolver, med oklar funktionsduglighet och som rentav skulle kunna vara farlig för honom själv.

Om man nu tycker att samlaren är intressant bör man alltså hålla sig till hans två .357or. Jag har förstått det som att båda är provskjutna https://www.expressen.se/nyheter/palmegruppen-har-fatt-svar-om-tva-revolvrar/. Den ena får nolla, dvs kan ej uteslutas. Duger väl gott?

Det finns oaktat allt annat två omständigheter som talar för att vapensamlaren kan vara intressant:

-Omkring 95% (som jag förstått det) av provskjutna revolvrar får minus vid bedömningen och kan väl därmed avföras. En nolla är alltså tämligen kvalificerande. Samlaren innehar två st .357 och sannolikheten för två slumpvisa sådana skjuter nolla blir då 10%.

-Uppgiften finns att han bland annat samlar på amerikanska polisrevolvrar och han innehar alltså en S&W mod. 28. Han ska även i någon mån ha samlat på ammunition. Mordammunitionen är en amerikansk polisiär produkt. Revolvern mod. 28 och ammunitionen kan nog sägas ha trafikpolisiär samhörighet.

Vilhelminakulan har visat sig vara en inlämnad sådan av privatperson (FB) Tråden om Christer Andersson. Man kan apropå den notera att vid test av fler kulor i samma ask så uppvisas stor variation i isotopprofiler inom denna.

Jag menar att man inte kan säga vilken "stöpa" mordkulorna härrör ifrån. Det man kan säga är att ett parti ammunition med viss spridning i riket på åttiotalet ligger någorlunda nära mordkulorna (vilket inte är jätteovanligt), men knappast mer än så. Detta är dock min lilla uppfattning. Kulorna kan ha tillverkats tidigare eller senare än 1979.

Mockfjärdskulorna är dock bland det mest kvalificerade som finns i hela ärendet MOP. Sex stycken i testade kulor sammanfaller, får man väl säga fullständigt, med mordkulorna. Fyra isotoper är dessutom mätta, vilket är nog så viktigt.

Diagram: https://imgur.com/a/zGrOynE

Notera skillnaden mot kulor från den tillverkning november 1979 mordkulorna anses komma från (PM). Mockfjärdskulorna kommer inte från denna tillverkning, om inköpsdatum juni -79 är korrekt. De är då tillverkade minst ett halvår före PM och förmodligen mycket tidigare än så.

Beklagar smygreklam för Mockfjärd.

Allmänt om stöpor och blyisotopfördelningar så kan man nog säga att metoden inte kan användas till så mycket annat än att utesluta misstänka kulor. Lite som provskjutningar. Metoden används heller inte längre på grund av de stora osäkerheter den är behäftad med.

Jag håller med dig i stort, dock tycker jag man ska vara ödmjuk inför att WG kan ha velat behålla revolvern, men han begrep då att han var tvungen att skjuta med vapnet för att dölja spåren i pipan. Varför skulle en samlare och Palmehatare inte göra det? Huvudsaken var kanske att behålla det historiska vapnet? Jämförelsen med att klippa i ett frimärke haltar en smula, anser jag.

Det är svårt att tänka sig vare sig .357-revolver eller mordammunitionen i den brittiska kronkolonin Indien på på 40-talet. Båda är produkter som utvecklas främst för amerikansk polis på 30-talet. Ammunitionen är en mycket nischad produkt och indisk polis var knappast bestyckad med Magnum-revolvrar. Om alls.

En rimlig revolver att hitta i Indien vore en Webley, standardrevolver inom det brittiska imperiet. Ett exemplar fanns hos vapensamlaren.

Men vad vet jag.

Jag tycker frimärksklippandet är en utmärkt analogi om modifiering av samlarvapen skett apropå ingenting.

Om vapensamlaren känt till att ett av hans vapen använts vid mordet, är dock åtgärder för att omöjliggöra sammankoppling med mordkulorna mycket möjliga.

Men om Palme ska ha kunnat skjutas med en av hans gamla revolvrar .38 spl, så förutsätter ju det att borrandet i vapnet skett före mordet och då förmodligen apropå ingenting (dvs, han har klippt i sina frimärken)?

Sonny Björk är tydlig med att utredarna och NFC inte använt sig av hans fotografier av kulorna. Detta skulle kunna bidra till att de kan få en högre poäng menar jag då kulorna slitits genom åren. Som jag förstod fick de provskjutna vapnen 0 då man varken kunde säga bu eller bä för att mordkulan och kulan mot Lisbeth var i för dåligt skick. Jag tycker det är märkligt att man inte gör en second opinion med Sonny Björks original negativ av mikroskopsfoton som han har i privat ägo.

Eftersom vapnet (möjligen vapnen) är återlämnade till den privatperson som köpte de på auktion skulle man kunna genomföra detta på privat initiativ med rätt teknik förstås.

En intressant och tänkvärd reflektion ,en bra jämförelse även om det såklart finns en hel del som skiljer SE från Chapman också.

Tack! Försökte hitta igen dina inlägg från CA-tråden, men fann endast någon. Ex. Den med isotopjämförelsen och som du är inne på här ovan så är det väl svårt, trots detta(liknelserna vid isotopjämförelser), att dra slutsatser ö.h.t.?

Oavsett så finns det ju inget som tyder på att patronerna var sålda i Indien.
(Men kanske av den "enkla" anledningen att man inte tittat där?)

Hade man tittat där och hade man kunnat visa på att det även fanns liknelser med patroner därifrån så hade så klart denna hypotes varit något starkare. Nu är det endast spekulationer hur vapen och ammunition slutligen hamnade i SE's hand.

Ja, det går nog bara att spekulera. Dock har jag invändningar mot på det sätt du uttrycker dina.
Att WG endast "valde att tiga" och inte på något annat sätt försöka göra sig kvitt det "heta vapnet" vet jag inte om jag ser som troligt. Det hade ju varit rätt kört för honom den dagen polisen kom och knackade på för att provskjuta vapnet. Hur skulle han förklara detta? Men visst, han kanske chansade.
Och som du också nämner, sköt ett gäng skott för att "slita ut pipan". Kan dock inte påstå att det är någon hypotes jag delar eller ser som stark.
Hur många skott behövs? Han har heller ingen aning om när polisen dyker upp etc.
Det är ju vi som sitter och tittar på detta här och nu som ser att polisen tog otroligt lång tid på sig innan man började kontrollera vapnen.

Sedan detta med att SE exponerade sig "in absurdum i media" tycker jag är en stark överdrift.
(Jag anser att misstankarna mot SE måste "stå på egna ben")
SvD, Rapport där 86. Skriverier i Proletären slutet av 80 i början av 90-talet. Och sedan Skydd och Säkerhet. Mer troligt att Willy läste Skydd och Säkerhet än Proletären... om han ens läste någon av dessa?
Om detta är "in absurdum", hur vill då benämna Leif L's media-medverkan?

Ja, jag kan nog instämma i de övriga revolvrarna. Jag har i.a.f. inte sett några spår av att man försökt lokalisera dessa.
KP menade ju vid presskonferensen "...att man gjort allt vad man rimligen kan begära".

Vet inte om TP skulle veta något mer av vikt? Som han inte berättat för PU?
För skulle PU haft något mer av vikt så skulle de självfallet tagit upp det på presskonferensen.
De fick såklart hålla igen en hel del med spekulationerna. Ex. nämndes inte ens Grand o.s.v.

SE medverkade även i både Expressen och Aftonbladet, även i DN 1986-1989. Han syntes även på löpsedel i en av kvällstidningarna 1986. Jämfört med övriga vittnen/varande på platsen anser jag att han stack ut. Att LL medverkar i media i modern tid är givetvis både absurt och sorgligt, men jag syftar på närtiden efter MOP, där är det SE.

Vi vet väldigt lite om både SE och WG personer, givetvis lär man spekulera och basera utifrån tillgängligt material? I min värld framstår WG som en minst sagt komplex och udda figur, kanske mer än SE rent av. Jag tycker att vad du och jag anser som troligt, om hur WG eventuellt handskades med vapnet efter MOP (om det nu var hans vapen som användes) baserar vi ju på vad vi objektivt anser vara rationellt och nyktert resonerande sett ur våra respektive glasögon? Kanske ville WG behålla vapnet, av dess historik. Du och jag kanske skulle bli skitnödiga av Guds nåde och slänga det i havet eller gräva ner det?

Både LL och TP vet så klart mer, och misstänker mer än vad de skrivit i sina respektive böcker, frågan är av vilket värde. Detsamma gäller givetvis polisen. Dessa har träffat SE och WG närstående och bekanta, vi människor läser ju av varandra via kroppsspråk, sättet vi pratar, vad vi säger och inte säger, osv. Så, givetvis har de mer information än dig och mig. Sedan har de givetvis hört skvaller och annat om de båda. Att PU på presskonferensen skulle säga "vi vet att SE exfru ljuger och även håller inne med info gällande MOP...detsamma gäller WG efterlevande, osv", är ju ingenting PU skulle säga på en direktsänd presskonferens. PU tog ju ett helhetsgrepp på samlad info om SE innan de lade ner PU, alla deras tankar kring hur det gick till sades ju inte på presskonferensen, skulle de ha delgett allt så hade det behövts tio timmar istället för dryga två.

Jag vet inte hur många skott som behövs för att ändra "bilden" inne i revolverns pipa, men ett tjugotal skott skulle definitivt göra skillnad av vad jag har fått berättat. Dessutom kan det ju finnas personer, som "går igång på" att skjuta med ett vapen som tagit livet av OP? Givetvis sunkigt för oss, men det kan ju inte uteslutas? Spekulationer.

Jag håller med om att det var märkligt, att man inte lät Björk syna vapnet för en second opinion. Minns jag rätt frågade (eller erbjöd) väl Björk PU sina tjänster, foton och avgjutning av kulorna, har för mig han nämner det i något avsnitt av Dan och Tobias podd?