Svenska artillerisystemet Archer i hemlighet i Ukraina? Försvarsmakten tiger.

Utmärkt! Bättre sent än aldrig, och det är ju f.ö. ett fantastiskt tillfälle för svensk vapenindustri att visa upp sig:
Inte bara gör vi samhällsnytta och världen en tjänst genom att hjälpa till eliminera Uralmongolerna, utan blir Archer dessutom en succéshistoria i närheten av HIMARs så kommer ju hela världen kasta pengar på oss för att få köpa godsakerna.


Ivan, är du full? Tror du HIMARS är gratis? Borde inte Onkel Vova ha kunnat skruva ihop ett par själv isåfall, så att orcherna inte jagades bort från Cherson, Charkiv och alla andra viktiga fästen som de tappade förra året?
https://www.cfr.org/article/how-much-aid-has-us-sent-ukraine-here-are-six-charts

1. Du vet inte ens om dokumentet är äkta eller inte.

1.1. Problemet med att beordra försvarsmakten att köra några Archer-system till Ukraina är tre:
1.1.a. Stämning avseende intellektuell egendom och copyright. Det blir en hel del på circus 30k eldrör med tillhörande utrustning. Tänk ca. 1 försvarsbudget i skadestånd, egentligen med personligt skadeståndsansvar för de inblandade.

1.1.b. Utlämnande av försvarshemligheter till främmande makt. En framtida regering kan med andra skicka de inblandade i kurran direkt utan några svårigheter. Detta särskilt i Sverige med tanke på vårt politiserade rättsväsende som de facto är underställt sittande regering. Bristen på preskription av sådana saker gör sådant till ett vågspel iochmed att det rättsliga är levande så länge de inblandade lever.

1.1.c. Som tidigare nämnt, problemet när Archers lösningar sprider sig i östblocket och alla plötsligt blir bäst i världen.

2. Antagligen är detta en bluff. Någon har fotoshoppat saken eller så har Mr. Jonsson skrivit ett fejkbeslut för att konfundera konstitutionsutskottet m.fl. (när man har en IQ under 90 och doktorshatt motsvarande en grundkurs i svårighetsgrad så bör man nog inte försöka bluffa och luras).



1. Låter som att du spelat alldeles för mycket tv-spel.

2. Har du läst det där på flashback?, så här ligger det till i verkligheten - Ifall ett nedskuret Archer system levereras till Ukraina så blir det ekvivalent med ett M777 system på hjul och med automatik. Ifall ett fullskaligt Archer system levereras (solklart landsförräderi) så kommer Ukrainarna att finna att det enda som fungerar som i reklamen i Ukraina är skjutande av Excalibur och att samverkans system för MRSI MTMRSI inte fungerar i Ukraina även om alla inblandade nog kommer att lära sig ohyggligt mycket när systemen studeras för att lära sig allt om sådant.

3. Sammanfattningsvis kommer inte Archern att göra mer väsen i från sig i Ukriana än M109 och antagligen kommer Archern inte att funka alls eftersom Ukraina är en konkurrent och alla inblandade mest är intresserade av att förstöra systemet och stjäla alla dess hemligheter till god performance.



1. Se ovan. Regeringen har ingen rätt alls att ge bort någonting såvida det inte handlar om förbrukningssystem och liknande inom ramarna för humanitärt och strategiskt bistånd.

1.1. Det är dock framtida regeringar som har att reglera nuvarande regerings förehavanden i sådana avseenden.



1. USAs artilleri är i princip Svenskt sedan USA köpte delar av Bofors för 20-30 år sedan. Alla USAs framtida artilleriexperiment som visas på nätet som "framtida artilleripjäser" är just moderniseringar av gamla Bofors experiment.

2. Bye-bye

Mardrömmen är väl att ryssarna sänder nå kryssningsrobotar på svenska krigsindustrier i Sverige.

Då ska vi se på fan. Ny tidsålder för den Fredskadade svensken. Men men. Den risken är nog liten och den risken skall vi ta. Vi måste ta ihjäl så många ryssar som möjligt nu🙂

Imorgon kl. 10.30 på pressträffen kommer det meddelas att 12 pjäser med understöd går till våra bröder i Ukraina.

Imorgon kl. 10.30 på pressträffen kommer det meddelas att 12 pjäser med understöd går till våra bröder i Ukraina.

Läste igår att USA har bistått ungefär dubbelt så mycket som hela EU tillsammans.

Norrmännen drog sig ur archer för att systemet inte klarade av att leverera. Det har dålig träffsäkerhet på grund av att det gungar för mycket när det skjuts så man kan inte skjuta snabbeld vilket är ett av systemets säljargument. Dessutom är systemet bara till hälften klart, omladdningsfordonet som skulle kompensera för den låga magasinkapaciteten blev skrotat för att underleverantören inte klarade av att konstruera det. Dvs det smartaste hade varit att lägga ner Archer för länge sedan eftersom det som till slut levereras är väldigt långt under kravspecifikationen. I Sverige så lägger vi ner fungerande projekt som AMOS men driver misslyckade som Archer hela vägen till produktion och förbandssättning.

Mardrömmen är väl att ryssarna sänder nå kryssningsrobotar på svenska krigsindustrier i Sverige.

Då ska vi se på fan. Ny tidsålder för den Fredskadade svensken. Men men. Den risken är nog liten och den risken skall vi ta. Vi måste ta ihjäl så många ryssar som möjligt nu🙂

1. Tjaha, det är fullt möjligt att de säger det i nyhetsrutan, men om det sker i verkligheten är en helt annan sak. Du vet pjäserna kan behöva specialutrustas i ett år och det tar ca. 2 år att träna en besättning. Runt slutet 2024 kanske Archern anländer.

Mardrömmen är väl att ryssarna sänder nå kryssningsrobotar på svenska krigsindustrier i Sverige.

Då ska vi se på fan. Ny tidsålder för den Fredskadade svensken. Men men. Den risken är nog liten och den risken skall vi ta. Vi måste ta ihjäl så många ryssar som möjligt nu🙂

Det är inte så att det bara är sverige som skickar tyngre fordon. Det är ju skitmånga länder som gör samma sak nu. Varför skulle de ge sig på just Sverige av alla då?