Svenska artillerisystemet Archer i hemlighet i Ukraina? Försvarsmakten tiger.

Mycket bra beslut, bättre lite sent än aldrig.

En bataljon Archer blir bra understöd till en ukrainsk mekbrigad när de ska slå sig igenom ryssarnas linjer och snabbt bryta vidare in bakom.

Eftersom den kan skjuta upp till sex skott som med olika laddning och vinkel på eldröret kan träffa målområdet samtidigt så kan en bataljon om 12 pjäser alltså levererar effekt med upp till 72 granater. Med bibehållen överraskning då de ju kommer ungefär samtidigt.

Tror att lend-lease från Usa inte har börjat än. Usa har sagt att det är inte lönt att ge lån till Ukraina just nu iaf för de kan ändå aldrig betala tillbaka. Jag har iaf inte sett ett enda uttalande som säger nåt annat. När lend-lease börjar så snackar vi nog andra vapen typ stridsflyg, jagare, fetare missiler, stridsvagnar etc.

Utmärkt! Bättre sent än aldrig, och det är ju f.ö. ett fantastiskt tillfälle för svensk vapenindustri att visa upp sig:
Inte bara gör vi samhällsnytta och världen en tjänst genom att hjälpa till eliminera Uralmongolerna, utan blir Archer dessutom en succéshistoria i närheten av HIMARs så kommer ju hela världen kasta pengar på oss för att få köpa godsakerna.

Ivan, är du full? Tror du HIMARS är gratis? Borde inte Onkel Vova ha kunnat skruva ihop ett par själv isåfall, så att orcherna inte jagades bort från Cherson, Charkiv och alla andra viktiga fästen som de tappade förra året?
https://www.cfr.org/article/how-much-aid-has-us-sent-ukraine-here-are-six-charts

USA har gett bort c.a. 250 artilleripjäser, 38st raketartillerisystem och Gud vet hur många granatkastare till Ukraina.

Knappast ett av deras mest avancerade vapensystem som vi ska ge bort gratis... men så bor man i ett idiotland också... vad betalar man skatt för? Så att regeringen kan stjäla våra pengar och ge bort.

M777, M109A6 och M142 HIMARS är det modernaste som USA har i tjänst nu...

Ett par tusenlappar för att avväpna pissryzzland måste det vara värt!

Det är baserad på en dumper. Dumprar är inte terränggående, en dumper är inte en skogsmaskin. En skogsmaskin och skotare är bara lika på ytan. Archer har t.ex inga boggilådor och midjan är troligen relativt stel jämförelsevis med en skotare. Terrängegenskaperna är nog mer att jämföra med en jordbrukstraktor.

En dumper är ju dock mycket mer mobil. Dessutom kan man ifrågasätta varför Archer skulle ha terrängegenskaper likvärt med en skotare, tanken är väl att efter avfyrning snabbt flytta på sig till ny plats för att inte själv bli nerkämpad. En skotare tar sig fram med kanske 3km/h i skogsterräng och har då alltid en redan upphuggen väg att köra på, något som en Archer inte har.

Blir ju intressant följa detta. Varför är Archer så mycket bättre än zusanna tex?? Är väl Amunitionen som är häftigast tänker jag. Eller är det förmågan att alla granater slår ner samtidigt som är grejen??

Zuzana är ju också modern men jag vet inte exakt hur den används. Men Archer kan skötas endast två personer, en förare och en skytt. Och man behöver inte ens lämna respektive hytter när man skjuter. Enbart vid omladdning behöver man röra sig ute. Så med Archer kör man till en plats och skjuter och sen kör man till en omladdningsplats som man bedömer är på säkert område.

Det ser ut som att även Zuzana kan skjuta utan att personalen lämnar sina hytter faktiskt.

https://youtu.be/edr-Jp_yYZM

Ju mer vapen vi sänder till Ukraina desto större fiende gör vi oss till Ryssland. Modigt av vår regering med tanke på att vi fått ett kategoriskt nej på vår NATO-ansökan. Fast vi kan väl heller inte brandskatta oss själva på försvarsmateriel?! Tycker mig ha läst att vi har ett mycket bristfälligt försvar just nu

1. Du vet inte ens om dokumentet är äkta eller inte.

1.1. Problemet med att beordra försvarsmakten att köra några Archer-system till Ukraina är tre:
1.1.a. Stämning avseende intellektuell egendom och copyright. Det blir en hel del på circus 30k eldrör med tillhörande utrustning. Tänk ca. 1 försvarsbudget i skadestånd, egentligen med personligt skadeståndsansvar för de inblandade.

1.1.b. Utlämnande av försvarshemligheter till främmande makt. En framtida regering kan med andra skicka de inblandade i kurran direkt utan några svårigheter. Detta särskilt i Sverige med tanke på vårt politiserade rättsväsende som de facto är underställt sittande regering. Bristen på preskription av sådana saker gör sådant till ett vågspel iochmed att det rättsliga är levande så länge de inblandade lever.

1.1.c. Som tidigare nämnt, problemet när Archers lösningar sprider sig i östblocket och alla plötsligt blir bäst i världen.

2. Antagligen är detta en bluff. Någon har fotoshoppat saken eller så har Mr. Jonsson skrivit ett fejkbeslut för att konfundera konstitutionsutskottet m.fl. (när man har en IQ under 90 och doktorshatt motsvarande en grundkurs i svårighetsgrad så bör man nog inte försöka bluffa och luras).


1. Låter som att du spelat alldeles för mycket tv-spel.

2. Har du läst det där på flashback?, så här ligger det till i verkligheten - Ifall ett nedskuret Archer system levereras till Ukraina så blir det ekvivalent med ett M777 system på hjul och med automatik. Ifall ett fullskaligt Archer system levereras (solklart landsförräderi) så kommer Ukrainarna att finna att det enda som fungerar som i reklamen i Ukraina är skjutande av Excalibur och att samverkans system för MRSI MTMRSI inte fungerar i Ukraina även om alla inblandade nog kommer att lära sig ohyggligt mycket när systemen studeras för att lära sig allt om sådant.

3. Sammanfattningsvis kommer inte Archern att göra mer väsen i från sig i Ukriana än M109 och antagligen kommer Archern inte att funka alls eftersom Ukraina är en konkurrent och alla inblandade mest är intresserade av att förstöra systemet och stjäla alla dess hemligheter till god performance.


1. Se ovan. Regeringen har ingen rätt alls att ge bort någonting såvida det inte handlar om förbrukningssystem och liknande inom ramarna för humanitärt och strategiskt bistånd.

1.1. Det är dock framtida regeringar som har att reglera nuvarande regerings förehavanden i sådana avseenden.


1. USAs artilleri är i princip Svenskt sedan USA köpte delar av Bofors för 20-30 år sedan. Alla USAs framtida artilleriexperiment som visas på nätet som "framtida artilleripjäser" är just moderniseringar av gamla Bofors experiment.

2. Bye-bye