Skandiamannen

Som addering till Larssons och Petterssons böcker kan man tycka att det är ganska fånigt att separera dem. Som om det skulle finnas någon form av motsättning. Skalar man bort TPs spekulationer kring motiv och vapenfrågan är de ju annars väldigt lika.
Det är små skillnader som ändå tar dem till samma slutsats.

Största skillnaden är egentligen vittnet NF.
TP gör en ganska stor grej av det vittnesmålet medans LL inte ens nämner honom.
TP vill ha Engström till att gå till höger och bli Tensonmannen medans LL vill ha honom att gå till vänster och bli IMs väntande GM.

Larsson har ju fått merparten av sitt material från “Granskningskommissionen” samt CP-förundersökningen så det är inte märkligt att han har uppfattningen att det är AB bakom LOP samt att GM väntade vid Dekorima.

Sedan trycker LL på lite detaljer/uppfattningar kring LJ som inte TP tar upp. Mest att om Engström är på plats 5-7 sekunder efter skotten borde han vara framme precis efter att GM ha börjat springa. Han skulle då få en ypperligt bra syn av GM och inte kunnat se LJ vid “kulturhuset” då han fortfarande stod bakom baracken.

Jag har noterat att av en av SE:s grannar på Lahällsvägen under åttiotalet var en sjökapten Staffan af Jochnick. Och enligt uppgift i tråden bodde de grannar även på Skiftesvägen i SE:s ungdom.

af Jochnick var förutom sjökapten och reservofficer även IB-agent. Han låg samtidigt bakom idén till grundandet av sminkföretaget Oriflame (som senare blev mycket framgångsrikt i forna Sovjet).

Somliga menar att företaget tidigare var en täckmantel för underrättelseverksamhet (FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986. Även underrättelseforskaren Agrell ska mena detta. Ytterligare andra att det ska ha funnits en koppling mellan IB och Stay Behind.

DN kallar rörelsen "agentbolag" https://www.dn.se/ekonomi/agentbolag-in-pa-borsen/.

Jag är mycket tveksam till sånthär i relation till MOP, men nån kanske finner det intressant.

Tack för informationen.

Generellt är även jag mycket skeptisk till sådana inslag i relation till MOP.
Dock finns jag det personligen intressant att få en bredare bild av vilka personer som fanns i Engströms närhet. Och då tänker jag inte att han ska ha ingått i någon grupp.

Jag menar ändå att LL är ärligare i sin bok. Det som båda teorierna har gemensamt är att de helt saknar stöd i materialet och teknisk bevisning. Teorin att SE är GM saknar helt substans. Det kunde 3 års polisutredning inte ändra på.

På direkt fråga om KP använt material från TP så svarade KP att de inte hade jobbat så. Du kanske inte såg frågestunden på pressträffen? Att KP "använt material från TP/filter för att krossa SEs alibi" är således fria fantasier från din sida.

Edit: Du verkar inte läst TPs bok. Det står ganska tydligt att TP fick tillgång till HS's PM från PU så att som du påstå att TP skulle varit först med att påstå att det var något konstigt med HS's PM är inte heller det sanningsenligt. Sedan kan man alltid fråga sig varför KP tycker det är något konstigt med HS's PM över huvud taget då alla fakta talar för att SE är oskyldig.

Tack vare TP:s ihärdiga arbete med SE-spåret uppmärksammades den senaste PU på de "häpnadsväckande" (KP-citat) slutsatser som dragits i det Strömska PM-et.

https://magasinetfilter.se/kommentar/det-avgorande-misstaget-stig-engstrom/

ATT FÖR FÖRSTA GÅNGEN läsa Ströms och Hamréns PM om Engström gav en blandning av aha-upplevelse och lätt chock. Det här summariska och undermåligt utförda arbetet var alltså anledningen till att Engström avförts från utredningen! Samtidigt medförde läsningen en oerhörd lättnad – nu var risken för dolda minor i förundersökningen borta. Det fanns inget hemligt »vi vet saker om Engström« som kunde slå undan benen på teorin om Engström som Palmemördare.

Du har tydligen inte läst boken. TP fick PMet från PU och innehållet var således känt av PU långt innan TP ens fick tillgång till det. Du verkar vara lite slarvig med kronologin här. TP var som vanligt tvåa på bollen och "kopierade" som vanligt andras upptäckter och arbeten.

Självklart var innehållet känt av senaste och tidigare PU:n, det var slutsatserna som dragits av det (av tidigare PU) som var häpnadsväckande och tokfel.

https://magasinetfilter.se/kommentar/det-avgorande-misstaget-stig-engstrom/

Tanken att Stig Engström kunde vara Olof Palmes mördare fick aldrig fäste på Stockholmspolisens våldsrotel. Utredarna såg honom som en allmänt knepig pajsare, en mytoman eller bara en uppmärksamhetstörstande fjant.

Hur var slutsatsen fel om SE bara var ett vittne som kom fram lite sent? Inga bevis eller teknisk utredning tyder på något annat.

Det är varken häpnadsväckande eller gör tolkningen av materialet "tokfel" som du fabulerar om i ditt inlägg.

Edit: Att använda Filter som en källa styrker inte direkt din tes. Det blir lite rundgång att ta något TP eller hans redaktör själva har skrivit som intäkt på att de har rätt. Bättre och oberoende källor MrBarnaby skulle göra dina inlägg lite mera trovärdiga.

Glöm TP, Filter och mitt fabulerande, lyssna istället på åklagare Krister Petersson om det känns bättre.

https://www.facebook.com/dn.se/videos/4236622799688958/

"Ja, jag är ju inte så korkad att jag tror att materialet skulle räcka till ett åtal mot SE" är en ganska bra sammanfattning av åklagare KPs insats i PU.

Stämmer, KP var mer än 30 år för sent ute och inte blev det lättare av att den misstänkte är död. Han menade dock att det han hade skulle räckt för att anhålla och häkta Engström för fortsatta utredningsåtgärder.

Det är ju just det , att det finns substans i SE teorin som gör att vi är ganska många som finner den intressant.
Få andre teorier innehåller samma substans om man formulerar sig försiktigt.
"Förnekarna kommer aldrig att sluta förneka hur överbevisade de än blir, det är ju så det är helt enkelt.