Tre dykare i allvarlig olycka på Värmdö. Två av dem avlidna. (2023-01-06)

Hjärtstopp är ju precis det som avhjälps med hlr. Brustna blodkärl är en underdrift om man stiger utan att andas ut.
Beträffande flytkraft hos kvinnan så räcker det med att enbart dumpa bältet och hon hade dessutom troligtvis luft kvar i flaskan och mindre troligt att både västen och dräkten totalt saknade luft. Man trycker då på en knapp så blåses västen upp. Även knapp på dräkten.

Vi vet det mesta och det står i tråden. De tre har dykt till ca 30 meter utan problem. Även uppstigning utan problem. Vid ytan var det blåsigt med vågor och istället för att simma in till land bestämde man sig för att gå ned till 5-7 meter och ta sig mot land.

Det är på detta djup som något hänt. Ännu oklart exakt vad. Den tredje och mest erfarna personen har enligt uppgift dragit upp T*mas på stranden och sedan kallat på hjälp via en fjärde part. Enligt uppgift dennes maka. M*ari blev kvar i vattnet och hittades på ca 8 meters djup med strålkastare på. Tragiskt.

Nu vet jag inte vad dykargruppen hade för dator med sig. Och det är bra att ifrågasätta information som inte bekräftas.

Men det jag kan berätta är att många dykare har datorer som synkar automatiskt med app i mobilen. När dykdatorn kommer tillräckligt nära mobilen synkas informationen med appen som sen i sin tur synkar med nätet. Beroende lite på vilken app och molntjänst man använder kan vänner/bekanta/fiender ta del av dyket.

Så jag kan få kommentarer om mitt dyk och dykprofilen redan när jag håller på att ta av mig grejerna.
Inte osannolikt att den här gruppen har en liknande lösning, men i nuläget ingen vi säkert vet, så informationen sprider sig.

Tyvärr har gammal media i sin rapportering av olyckan vart lika otydlig som den här tråden.

Vad hade 3e dykaren för funktion? Vissa verkar tro att den dykaren var en sorts dykledaren men då är det konstigt med beskrivning som getts tidigare i tråden att dykaren dök mot land och sen upptäckte att de andra var borta, hade dykaren uppsikt från början? Är det bekräftat att tredje hade någon sorts ledarfunktion? Även om jag vet hur lätt det är att tappa bort varandra, det har hänt flera gånger när jag dykt.

Det verkar vara klarlagt varje fall att de avlidna bara hade open water cert och om uppgiften att de gått ner till 30 meter stämmer vilket det intygats om i tråden så har de gjort ett markant avsteg från säkerhetstänk att gå ner så djupt som de inte haft utbildning för. Hoppas inte dykare 3 var någon som på fritiden skulle lära dem eller liknande. Anmärkningsvärt om de planerat dyk på 30 meter.

Låter ju superfint att det finns folk som sitter på information som skulle kunna förebygga dödsfall och olyckor men inte berättar det för någon så de kan känna sig lite speciella.

Det värsta jag varit med om var när o-ringen på tanken sprack på 30 meters djup och tanken sprutade luft i nacken på mig.

Nu löste det sig bra eftersom jag kunde låna regulator av personen jag dök med och göra en kontrollerad uppstigning men hade jag fått panik och börjat bege mig mot ytan hade det kunnat gå illa,

Om du ligger i ytan och andas genom dina regulatorer eller fyller vinge/BCD är risken väldigt stor för att du får en frysning på lågtryckssidan, dvs andrasteget eller inflatorn till vinge/BCD.

Var free flow händer påverkas mycket av vem som dyker. I riktigt kall miljö så är det absolut i ytan, men det är av förklarliga skäl inte där som impact är störst. Har varit med om mängder av dykare som har råkat ut för frysning under vattnet och det som skiljer är hur man hanterar problemet. En erfaren dykare med rätt utbildning hanterar problemet som en vanlig dag på kontoret medan den oerfarne i värsta fall stryker med (om man inte har rätt kompis med sig).

En erfaren dykare med rätt utrustning märker redan innan det börjar friflöda att regulatorn inte beter sig som den ska, ställer ner känsligheten på regulatorn och undviker helt problemet.
Dåligt servad utrustning ökar sannolikheten, men den erfarne dykaren klarar av att hantera även sådant.

Det bubblar väldigt mycket om en friflödande regulator, men det är i praktiken ett större problem att ha den hängande fritt i vattnet än att faktiskt fortsätta andas ur den. Problemet är att folk som inte fått uppleva simulerat under utbildning tenderar att spotta ur sig regulatorn när den börjar blåsa, istället för att faktiskt andas av den dyra varan tills man (som sportdykare) får hjälp av kompisen att stänga kranen och få låna en fungerande regulator.

Mer avancerade dykare använder sig av dubbla system för gas, dvs om en utrustning friflödar så kan man enkelt stänga den kran som matar den felande regulatorn och växla över till regulator nummer två som matas från en separat flaska.
På bilderna från olycksplatsen ser man polis eller räddningstjänst bära bort ett sådant paket med dubbla flaskor, så minst en av dykarna hade ett redundant system. Gissningsvis inte den olycksdrabbade kvinnan (eftersom man inte börjar dyka med så stora paket). Om det var den olycksdrabbade mannen eller #3 är däremot oklart. Om uppgifterna att mannen började dyka redan för +18 år sedan stämmer kan han definitivt ha använt sig av den typen av utrustning, men det går inte att avgöra utifrån uppgifterna i denna tråd.

Jo. Och om det är mycket fukt i luften i flaskorna ökar risken.

Jag trodde dubbelpaketet var räddningstjänstens.

Räddningstjänsten dyker markant mindre paket än de dubbeltolvor som figurerat på bild i pressen. Möjligen att några av dykarna från Kungsholmen har genomfört civil utbildning med den typen av dubbelpaket, men det har åtminstone inte tidigare varit tillåtet för dem att använda något annat än den standardiserade typen av utrustning.
Med tanke på att man dessutom "bara" skulle bärga en person på 7-8 meters djup hade de säkerligen valt de mindre paketen för uppgiften även om de kunnat välja.

Det påstås ju att sällskapet befunnit sig på ytan en stund innan de valde man att gå ned under vattnet igen. Kanske dina uppgifter kan ses i detta sammanhang.