Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Verkligen. Och eftersom lagstiftaren inte tar hänsyn till Dumpens goda intentioner är frågan:
Tar de emot övergreppsmaterial, och sedan använder detta som underlag för sin kommunikation med Polisen?

De BER inte någon skicka om övergreppsmaterial, det är säkert. Skicka dylikt är ett brott. Varför skulle det INTE vara grund till kommunikation med polisen? Förklara gärna varför du tycker det är okej att inneha och dela övergreppsmaterial.

Våra demokratiska principer stålfäster att alla ska ha rätt till ett försvar. I deras fall har det genomgått granskning av polisen som valde att lägga ner ärendet med vändande brev. Det måste vi väl ändå respektera istället för att skapa vår egen sanning från mycket sparsamt delgiven information.

Stålfäster?

Anledningen att de lade ner var brist på bevis, inte att de är bevisat oskyldiga, åklagare får inte väcka åtal då. Det är fakta.

Du glömde nämna att det är innehav av övergreppsmaterial som är straffbart.

Så nej, jag tycker inte det är okej att ta emot och inneha bilder på barn som utsätts för övergrepp - gäller även fiskare

Jag har ingen anledning att misstro Dumpen. När det gnälls om källkritik och att Sara varit pundare och allt annat som sägs så är det rätt irrelevant för min del. Sara och Patrik gör det som svensk polis har betalt för att göra och kapitalt misslyckas med. Jag sponsrar gärna det i så hög utsträckning som möjligt.

Finns det nån barnrätts organisation/grupp som Dumplingarna inte lyckats göra sig ovän med? T-shirt-tryckaren i 242-gruppen, Childhood mfl.

En av våra hjältar klämde ur sig att Childhood tar cred för Dumpens arbete. Kan det vara hybris eller bara extremt höga tankar om sig själv

Laddade de ner materialet då? Det finns tydliga direktiv för vad man ska göra om man får skickat sig övergreppsmaterial. Antagligen använder de också:https://childhood.se/projekt/webiq_libra_overgreppsmaterial/

Själv anser jag att intresseorganisationer alltid ska behandlas med skepsis. Objektivitet ligger inte i deras intresse…

Vi har i och för sig sätt kommunikation där fiskaren frågar om gäddan tittar på övergreppsmaterial, berättar vilka filmer fiskaren själv gillar. Sedan ber de gäddan skicka nåt, och när gäddan frågar vad så säger fiskaren "överraska mig". Det är väl trots allt att be om det. Bara att de involverar sig i privata chattar där de uttrycker gillande över delat övergreppsmaterial är även det en medskyldighet till att övergreppsmaterial byter händer.

Antar. Du vet alltså inte? Du vet väl var man säger om antagande…

Jag fick slut på synonymer. .