Citat:
Ursprungligen postat av
baconJihad
Nu är det ju normalt sett den som påstår att något hänt som har bevisbördan,
Så du tar tillbaka ditt kategoriska påstående?
För om du vet att det aldrig har hänt, så ligger bevisbördan på dig.
Citat:
Ursprungligen postat av
baconJihad
men när det gäller syndafloden har vi gott om geologiska bevis för att någon global översvämning aldrig hänt.
Jag skulle påstå tvärtom, det finns massor med tecken på en global översvämning, t.ex. alla massgravar av djur.
Citat:
Ursprungligen postat av
baconJihad
Var skulle den inte obetydliga mängden extra vatten kommit ifrån menar du?
Jag har tagit upp det flera gånger nu, Gud separerade vattnet på jorden:
"
Gud sade: »I vattnet skall ett valv bli till, och det skall skilja vatten från vatten.« Och det blev så.
Gud gjorde valvet och skilde vattnet under valvet från vattnet ovanför valvet. Gud kallade valvet himmel." (1 Mose 1:6-8 Bibel2000)
Det var detta vatten "ovanför valvet", ovanför himlen som kom ner på jorden när "himlens dammluckor öppnades".
Citat:
Ursprungligen postat av
baconJihad
Visst kan Noa haft en liten båt, men inte en båt med två stycken av varje djurart på jorden. Det faller liksom på sin egen orimlighet och några ytterligare bevis behövs inte.
Nu har ju forskare ändrat betydelsen av en "art" sedan bibelns tid, bibeln pratar om dom stora djurgrupperna t.ex. kattdjur, hunddjur, hästdjur o.s.v. Dessa har utvecklats till dom olika slags djur som vi idag har, så siffrorna måste ner betydligt.
Citat:
Ursprungligen postat av
baconJihad
Den där religiösa förmågan att peka på att det finns någon liten tveksamhet i en detalj i en vetenskaplig teori som stått pall för kritik i 200 år, och därför välja att tro på något där det inte finns ett enda bevis är smått humoristisk.
Det finns massor med bevis, skillnaden ligger i hur man tolkar bevisen.