Skandiamannen

Det var också "smart" av SE att låna en röd Toyota med reg nr. som innehöll bokstäverna "EGG" och genom förväxlingstrixet klä sig i ett helt nytt blåställ. Blåstället kan SE senare ha dumpat i ett annat borrhål, där både isborren och fiskelådan fick följa med i djupet. Ett borrhål i en helt annan sjö, "kanske inte lika påkostat som borrhålet i Långtjärn utan ett enklare borrhål."

Toyotan som SE kan ha lånat utan att ägaren visste något kan SE sedan ha återlämnat i Stockholmsområdet och ME har sedan mött upp med Citroëngen för att plocka upp SE och kollra bort polisen. ME ljuger så klart om att paret inte stannade vid Långtjärn på vägen upp till Idre/Mariehamn i förhöret då alla vet att kriminella alltid återvänder till brottsplatsen för att "spegla sina rörelser", något alla som såg inslaget i Rapport i april såg att SE också gjorde även på mordplatsen på Sveavägen.

Att ett vittne i Hedemora sett en okänd man, med ett signalement som näppeligen passar in på SE med en bil som hade exakt samma ungefärliga kulör som den bil SE ägde vid tidpunkten för mordet, borra ett hål i isen på en sjö 170 km från Stockholm, naglar fast SE som GM på Sveavägen flera dagar innan isborrandet. Iakttagelsen av den isborrande mannen, eller SE eftersom det måste vara SE för att fullborda cirkelresonemanget, knyter också honom till mordvapnet en gång för alla!

Logiken i det jag skrivit kan inte ifrågasättas då även TP "känner" att detta är rätt! Bara faktum att tipset kom in 2007 gör det betydligt trovärdigare än om det skulle kommit in flera år efter mordet.

Menar du alltså att han skulle åkt in till jobbet på lördagen och poserat i mjukisbyxor? Känns väldigt märkligt. Jag tror detta är ett tecken på att ex-frun blandar ihop dagar och inte minns helt korrekt. Eller om hon var ute och handlade. Det finns ju många förklaringar. Att han är ivrig att tala med pressen dagen efter och att han gör vad som helst för att få ut sina iakttagelser och sin bild är tydligt.

Vad gäller den där stackars sjön tycker jag det är konstigt att man inte sökt, om man nu ändå visat den så mycket intresse. Att Stig och ex-frun passerad där dessa dagar är ganska säkert. Att de hade en röd bil som liknade en Toyota stämmer också. Varför inte leta efter nålen i höstacken?
Jag tänker att han dumpade vapnet ganska omgående, och då är väl en resa upp till Idre perfekt. Han åker in och hämtar vapnet på måndagen och beger sig därefter till Idre...

På vilket sätt menar du att platsen som SvD träffade SE på på lördagen utgör ett spår? Känns det troligt att SE skulle ta med journalister in på Skandia utan att stämpla in? Skulle SE åka in till jobbet i en träningsoverall? Hade inte SEs kollegor reagerat på den klädseln menar du?

Du verkar ha väldigt låg tröskel för vilka uppgifter som kan misstänkliggöra SE i dina ögon om ett påhittat besök på Skandia på lördagen får dig att gå igång. Kanske ringde SE till RB inifrån Skandiahuset då RB själv var där? Vad bevisar det för dig? Att SE "var en förslagen mördare som genom att klä sig i träningsoverall och dra in journalister på Skandia redan på lördagen försökte kollra bort polisen" är inte svaret på min fråga.

Jag tycker det är direkt häpnadsväckande att PU lagt resurser på att ta fotografier på Långtjärn och uppenbarligen förhört vittnet som såg det supermisstänkta isborrandet. Polisens "supervittne" vid Långtjärn kan ju inte hitta på en enda alternativ förklaring till att en okänd man borrar hål i isen än att palmevapnet måste ha dumpats där.

Bristen hos vittnet att inga alternativa förklaringar till att ett hål för pimpelfiske går att använda till något annat än vapendumpning tyder dock på att polisens supervittne inte har speciellt livlig fantasi paradoxalt nog.

För oss som fortfarande har ett spår av lågintensiv gissningsförmåga i behåll är ju annars just "pimpelfiske" en godtagbar förklaring till att borra ett hål för pimpelfiske i isen. Jag kan sträcka mig till att det är mer "spännande" att spekulera om palmevapnet, men det är uppseendeväckande att PU ägnat sina resurser åt sådana dagdrömmerier.

Det var som sagt en medarbetare som funderade på om bilden den 2:a mars i SvD var tagen på arbetsplatsen. För egen del tycker jag det ser ut som ett kök.

Har han dessutom mjukisbyxor på sig? Hur ser ni det? Nej, i så fall är det alldeles för out of character för att vara SE. Men tanken var inte att slå fast något, utan att fundera på om han var in på Skandia före Idre-resan ...

Har inte sett något om att RB undersökte helgen och veckan därpå vad gäller dragningar av kortet. Listorna omfattade säkert alla medarbetare, så det kan ha varit en del jobb med dem. Hade varit intressant att se alla kortdragningar för SE, både bakåt och framåt, en tid.

Låt oss nu lämna sjön åt hugade magnetfiskare.

Var är de där larmlistorna det glunkas om?

Nja, Långtjärnstipset kommer väl in för första gången 2016. Det är lite rörigt, men kollar man här på wpu så ser man att det står "Uppslag i samma avsnitt", och så räknas fyra dokument upp:
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:IA20445-03

Det som har lagts ad acta 2007 är alltså det andra i den där raden (IA20445-01). Där handlar det dock om Mockfjärd, och det har ingenting med Långtjärnsiakttagelsen att göra. Att den där "Mockfjärds-provskjutningen" av misstag har hamnat i samma avsnitt i utredningen som Långtjärnsiakttagelsen beror nog bara på att båda tipsen gäller något i Dalarna, och att de har kommit till polisens kännedom via journalisten Gubb-Jan Stigson. Det verkar alltså vara Gubb-Jan som har fått tips om Långtjärnen via Långtjärnskvinnans bror, och så har Gubb-Jan då kontaktat Dag Andersson om det här 2016. Så uppgiften i Expressen om att tipset först skulle ha kommit in 2013 stämmer nog inte heller.

Aha. Tack för klargörandet!

Ska titta närmare på det där.

Är Mockfjärdsvapnet alltså ad acta-lagt 2007?

Det togs upp från sjön 2006, om jag inte minns fel.

Bilen var dock från Stockholm och hade samma färg som den misstänktes bil, vilken färdades efter riksväg 70, där sjön ligger. Kräver ingen större tankemöda för att kunna konstatera att det var rimligt att följa upp tipset.

Det blev en kort fisketur för karln, särskilt eftersom han åkte 20 mil ... Glömde han spöet hemma?

Men visst, han kan ha bott hos någon i trakten, och återvänt senare.

Det kan finnas flera förklaringar till att det inte har varit något större intresse för Långtjärnsgrejen. Dels verkar inte vittnet själv ha tänkt att händelsen skulle kunna ha någon koppling. Hon har berättat för sin bror om saken, bara som en märklig grej att en främling hittade dit och gick en märkligt kort tur bärande på en isborr. Det är nog först kring 2016 när brodern nämner det här för kriminalreportern Gubb-Jan på Dalademokraten som någon tänker att det kan finnas en koppling till Palmemordet här. En annan sak som gjorde att tipset nog uppfattades som ganska ointressant är att det vid den här tiden inte var känt att en möjlig gärningsman (dvs. SE) vid den här tiden passerade (och alltså möjligen stannade till på) just den här platsen på väg till Idre på måndagen. Att tipset sedan förmedlades av just den här (ö)kände reportern på Dalademokraten (se Quickfallet) kanske också bidrog till att det inte togs på så stort allvar. Det verkar alltså vara först 2019 som polisen hittade det här tipset igen, och nu mot bakgrund av den nya utredningen mot SE inser att den här mannen med isborren kan vara någonting som bör undersökas närmare. Och läser man de här nya förhören med vittnet nu så går det inte att komma ifrån att det är en intressant iakttagelse hon skall ha gjort här.

Enligt polisens "supervittne" så hade ju mannen i blåställ med sig en fiskelåda. Ett pimpelspö ryms utan problem i en fiskelåda. Men "supervittnet" anser ju att mannen hade palmevapnet i lådan även om det bara är en vild spekulation.

Varför fortsatte inte mannen på isen att pimpla?

- Mannen på isen kom på att han glömt dra ur strykjärnet efter att ha strukit sitt nya blåställ vilket kan tyda på att han återvände hem för att fixa det.
- Vädret blev sämre och mannen valde att avbryta pimpelturen.
- Mannen hade underskattat det nyinköpta blåställets värmande egenskaper och återvände för att justera sin klädsel.
- Mannen på isen hade en personsökare som pep då han borrat färdigt hålet och avbröt pimpelturen.
- Mannen på isen led av OCD och kunde inte pimpla om isen var tjockare/tunnare än ett visst mått så han avbröt pimpelturen i förtid när han måttat isens tjocklek med isborren.
- Mannen på isen drabbades av plötsligt illamående eller trötthet som var medicinskt betingad och avbröt fisketuren.
- Mannen kom på att det var måndag och insåg att han var tvungen att lämna in veckans lottorad innan kl 14.00. Mannen avbröt pimplandet.
- Mannen hade glömt havregrynen hemma han skulle strö i ishålet.
- Mannen hade glömt sitt favoritdrag hemma och återvände för att hämta det.
- Mannen hade som du själv föreslår glömt pimpelspöet hemma.
- Mannen tappade intresset för att pimpla och avbröt på grund av bristande intresse.
- Mannen hade en liten svart bok där han skrev upp istjockleken på Långtjärn den 3 mars varje år. Mannen var bara intresserad av istjockleken och pimplade aldrig.
- Mannens hamster hade dött och eftersom han jobbat på sjön, vilket det marinblåa blåstället tydde på, ville han ge sin hamster en sjöbegravning.


1. Varför anser du att den enda förklaringen att mannen avbröt pimpelfisket kan vara att han dumpade palmevapnet i tjärnen, då det är den absolut minst troliga orsaken?

2. Hur vet du att han som körde bilen också var identisk med ägaren? Såg man det på färgen på lacken?

Du vet att det är fem timmars resa, tur och retur, från Stockholm? Lite udda, för att inte säga absurt, att åka till just den mini-sjön för att pimpla. Om han nu inte hade en koppling till trakten.

Att han dumpade vapnet är inte min förklaring, men med tanke på tidpunkten det skedde och det redan nämnda med bilen, var det rimligt att följa upp tipset.

Tänk om du kunde lägga lika mycket krut på fallet, som på trams och trolleri. Då skulle MOP vara löst nu! :😀

Det är skrämmande vilket tunnelseende PU drabbades av på slutet nr de hamnade i klorna på TP!
Det är också uppseendeväckande att de förhörde Hedemorakvinnan om dessa uppgifter på skattebetalarnas bekostnad.

Jag konstaterar att mannen på isen hade samma blåa färg som en del vittnen beskrivit att GM hade och då måste det vara SE för att fullborda cirkelresonemanget!

Det var ju också synd att de brände vittnet MEs chanser att peka ut tjärnen i ett konfrontationsförhör genom att bara visa henne bilden på den "misstänkta Toyota-EGG-tjärnen! Det kan ha varit det avgörande misstaget i PU 2017-2020!