Tråden om Noas ark (Sammanfogad)

Är väl en metafor över att man ska vara förberedd på skit kan hända och om det händer ta vara och hjälp varandra och även alla andra levande arter på denna jord!

Fan vart så poetiskt att jag nästan börja gråta!

Bibeln är tydlig med att översvämningen var global. Hela jorden täcktes av vatten.

Med tanke på hur teknik och leverne såg ut på den tiden är det rätt fascinerande om man på allvar tror på att samla DNA och sedan återställa djuren.
Å andra sidan krävs ett stort mått av infantilitet för att tro på bibeln.

Det finns så många plot holes i den här sagan att bara båten sjunker direkt.

Man måste vara närmast fanatiskt bokstavstroende på Bibeln för att det där öht ska vara ett problem, vilket de flesta kristna ju inte är. Har du läst hela den delen av Bibeln? Orka!? Jo, det gör du nog faktiskt, det är ju bara typ 2 sidor.

Men annars har du rätt, det hade aldrig gått. Dessutom krävs det ju många fler än bara ett par av en art för att den ska ha en chans att undvika extrem inavel.

Å andra sidan kanske både utrymme och inavel är skitproblem för universums skapare att lösa. Hela floden och allt påstås ju ha varit regisserat av Gud.

Din matte är åt helvete. 10 km * 100 km är inte 1000 hektar.
1 km * 10 km är 1000 hektar.

Hur var det nu med regnet? Det regnade i 40 dagar och 40 nätter? Hur många centimeter nederbörd krävs då per dag för att dränka världens högsta berg? Det rör sig alltså om kilometrar av nederbörd.

Snarare dom som tror på sagan som har problem med hästarna..

1. Det kan bli så när man svamlar och blir kär i det att tårarna kommer fram.
2. Du skulle aldrig ha åkallat djävulen.
3. Bibeln talar om en historisk och global katastrof.

Menar du att syndafloden inte skett?
Jesus, som du felaktigt anger dig följa, talar om syndafloden som en historisk händelse.

Och ännu fler djur verkar det bli! I första mosebok 6 kapitlet är det ett par djur av varje slag men i 7e kapitlet har Gud tagit i ordentligt och utökat passagerarantalet till sju par av var sort vad gäller rena djur och ett par för orena djur. Vad som menas med rent och orent framgår inte här, men någon bibelkunnig kan nog hitta det någon annanstans.

Berättelsen om Noa ska inte tas at face value, som en gammal gubbe som byggde en träbåt och pressade in lejon och elefanter och myggor huller om buller och sedan satt och hukade där under tiden det regnade. Berättelsen om syndafloden är extremt mycket äldre och den version vi har idag är bara den senaste i raden av iterationer. Vad det hela handlar om är ett gammalt minne av en naturkatastrof där en avancerad kultur byggde ett artarkiv för att återpopulera planeten ifall skiten träffade fläkten. Man proppade givetvis inte in fullvuxna lejon och gnuer i en pråm av trä, däremot sparade man DNA och förvarade i säkerhet, kanske ombord på en farkost som kanske placerades i omloppsbana runt Jorden för att vänta ut katastrofen.

När kan då detta ha inträffat? Tja, det har funnits ett antar Near-Extinction Events här på vår snurrande stenkula.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_extinction_events

En stenbumling från himlen som dimper ner i havet och orsakar globala översvämningar kan ha varit ett sådant event. När åren sedan händelsen sedan passerar förbi bleknar minnet av vad som faktiskt hände och de efterlevande befinner sig på en lägre kulturell nivå just eftersom de repopulerats och saknar därför vetenskaplig kunskap om hur återpopulationen gick till och från vilka källor och då blir det så att människor använder de termer och liknelser de känner till och som är aktuella för dem där och då. Plötsligt har en återpopulation via DNA gjord av av en spillra av en högkultur för flera miljoner år sedan förvandlats till en skäggig gubbe som gick ut och fångade två av varje djur och gömde på sin husbåt.

Det är ett möjligt scenario. Människan är extremt mycket äldre än vad modern konventionell vetenskap inbillar sig och vår högkultur är varken den första eller den främsta som existerat på Jorden.