Tråden om Noas ark (Sammanfogad)

Han var inte ens noga med urvalet alltså? Eller är det kanske en fördel med lama djur så att de håller sig på sin plats och inte svirar runt som vore de på Silja Symphony med destination Åbo?

”De här krakarna går ändå ingen vart så sätt dem i C-hytt under ytan.”

I fablernas värld kan allt hända.

Att man skulle ha hittat arken är inte Jehovas vittnens officiella ståndpunkt:

"Påståenden om att man har funnit rester av arken har ännu inte bekräftats."
https://wol.jw.org/sv/wol/d/r14/lp-z/1200000367#p12

Ron Wyatt är inte ett Jehovas vittne.

Guds Profet har Guds välsignelse.

Gud bistår sin Profet med all nödvändig kunskap och förmåga.

Intressant fråga av ren nyfikenhet.

Om man utgår från den "moderna" judeo-kristna varianten att "hela världen" svämmades över och att således måste 2 av varje art från jordens 4 hörn befunnit sig på arken så kan det tyckas låta befängt.

Men om man tar den Bibliska versionen där syndafloden vart en begränsad översvämning och att "2 av varje art" betyder 2 av varje art (som behövs för att bygga upp ett nytt hem åt Noa med familj) så blir det genast betydligt mer logiskt (och Bibliskt).

Man hade t ex inte 2 lejon, 2 tigrar, 2 elefanter m.m utan 2 getter, 2 får, 2 kor, 2 hönor osv 1 av varje kön.

Arken var kanske designad på samma sätt som slavskeppen som transporterade negrer.

Tätt packade och liggande hela vägen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Slave_ship

https://youtu.be/NPvdRNZEUJg

Precis så, här har vi det korrekta svaret.

I Noas dag hade den mänskliga rasen ännu inte hunnit sprida ut sig till jordens alla hörn, så varför skulle då Gud skicka en syndaflod som täckte exakt allt?

Det var människorna som skulle utplånas. Alltså blev det en översvämning där alla människor befann sig just då, vilket var ett begränsat geografiskt område. Det fanns inget behov att dränka hela planeten.

Och hur gjorde Noa med alla djur som var transgender?

Här är ett bildexempel:
https://memeguy.com/photos/images/good-luck-breeding-those-lions-noah-337473.jpg

Kanske sista mammuten på arken identifierade sig som whatever... dragmammoth, papput?

Tack. Bra förklarat. Det är ganska uppenbart att det rörde sig om en naturkatastrof som var tämligen lokal. Och för att överleva var Noa smart och räddade djur som kunde föröka sig. Istället för att ta med tex två kor som visserligen skulle ge familjen mer mjölk, så valde han alltså en ko och en tjur.

Hur vet du det?
Pyramidbyggnaderna runt om hela jorden pekar på något annat.

Om det var lokalt, varför existerar det då flodberättelser med detaljer som överensstämmer med bibeln, över hela jorden? Bland indianerna i Amerika, bland aboriginerna i Australien, i Kina och andra ställen.

T.ex. består det kinesiska tecknet för fartyg av tecknen för båt, åtta och mun. Noa och hans familj bestod av åtta personer.