Evolution vs religion

Innesko använder inte samma logiska förmåga när det gäller vad som står i bibeln, och hur han programmerar en dator vilket är sorgligt, men inte förvånande, man använder två olika premisser för evolutionsteorin och skapelseteorin.

Falsk analogi mellan matematiska bevis och "tro".

Det är sådana citat som blir farliga om man ska försöka tillämpa dem i verkligheten.

Där står det nämligen samma som att tro på UFO:n innebär att det finns UFO:n (som vi inte ser) eller att tro på spöken innebär att det finns spöken (som vi inte ser).

Man får allt vara bra korkad om man ska bli övertygad om att det betyder att en tro på gud innebär att gud finns (bara därför att det står så i bibeln) och att samma "bevis" bara gäller gud och inte spöken eller UFO:s eller liknande som det också finns folk som tror på.

Detta är ju en del av hela problematiken med religion, den religiöse blir hela tiden matad med att tro är något positivt och bra att ha. Tänker man däremot efter i fem sekunder så inser man att det är en helt värdelös metod för att komma fram till vad som är sant, just eftersom man kan tro vad sjutton som helst och sen motivera det med att det är baserat på tro.

Jag vet inte det. Alla matematiska bevis bygger på axiom som du kan välja att tro på eller inte, men som inte kan bevisas.

Du kan t.ex. konstruera mängdläran med eller utan urvalsaxiomet. De flesta matematiker tror på urvalsaxiomet, men det finns inget bevis för att det är sant.

På samma sätt kan du välja att tro på Gud eller inte, och sedan konstruera en metafysik med eller utan Gud.

Med "tro" avser jag "faith" (inte "belief").

Iövrigt finns det redan en omfattande diskussion om epistemiska underlag för "faith" och "fact" ... och jag deltar gärna i en diskussion med dig om sånt på nån lämplig tråd.

Vetenskapen är det empiriska och teoretiska studiet av den väld vi lever i.

Teologi och religion utgår ifrån vissa premisser som ej kan förklaras av ovan på övertygande sätt. Religion bör förstås genom dess egna metoder. Bön, meditation, studier av religiösa texter, hanlda gott osv.

Att tro på Gud, syftar du på en tro på bibeln då? Om du tolkar bibeln bokstavligt så blir det såklart svårt att tro på allting vetenskapen har att säga. Det finns dock kristna som tolkar skapelseberättelsen i bibeln bokstavligt och andra kristna som inte gör det. Men det vanligaste är nog att man motsäger sig evolutionsteorin om man tror på bibeln.

Det stämmer helt korrekt. Även matematiken utgår från premisser som själva ej är bevisbara.

Man måste också förstå skillnaden mellan "evolution" och "evolutionsteorin". Evolution behandlar bara utveckling och förändringar av djur, medans evolutionsteorin behandlar utvecklingen från en art till en annan art.

Det är många som slarvigt säger "evolution" om evolutionsteorin, t.ex. "tror du inte på evolutionen?" när man egentligen menar "tror du inte på evolutionsteorin?".

Bibeln motsäger inte evolution, däremot evolutionsteorin. Man brukar skilja dessa med orden "mikroevolution" och "makroevolution".

haha. Ingen gör den skillnaden mellan ordvalen som du säger. Det är en distinktion du har hittat på, så jag förstår att du förvirrar människor. Menar man evolution är det underförstår att man också inkluderar utveckling från en art till en annan.

Kan inte Adam och Eva varit varelser som utvecklats genom evolution men som sedan Gud "blåste" in Adens kraft i så att det blev som människor?