Evolution vs religion

Det är som skriftstället säger: "Tron är.. det tydliga beviset på verkligheter som man inte ser." (Hebr 11:1 NWT)

Alltså bevis på det man inte ser, exakt samma sak som relativitetsteorin, matematiska bevis på det man inte kan observera.

Om du inte kan se detta, utan förvränger bibelns skriftställe att betyda att "tron är beviset" punkt, så finns det ingen anledning att fortsätta, då får du fortsätta ha synen att själva "Tron är beviset".

Jag kanske t.o.m. lägger dig i din egenskapade programmering av ignorering av användare.
Det beror på hur du kommer att agera från och med nu. Jag har inget större förtroende för dig hittills, du förvränger bibelns budskap.

Jag ser det bara som att du upprepar det du sagt tidigare. Du säger "Alltså bevis på det man inte ser", menar du här att tro är bevis på det man inte ser? Om inte, vad är det som är bevis på det man inte ser enligt den där texten? Om det inte är tro, vad har tro med den där texten att göra?

Det är ju helt otroligt, står det: "Tron är beviset", eller "Tron är beviset på verkligheter som vi inte ser"?

Det senare. Kan du svara tydligt, du anser alltså att "tro är beviset på det verkligheten som vi inte ser"?

Om du menar det, hur kan du då mena att jag inte representerar det där korrekt när jag säger att "tro är bevis", eftersom i den där texten så säger den att tro just är bevis?

Så: "Tron är beviset på verkligheter som vi inte ser"? är mer korrekt?

Alltså har du någon poäng med något av det du skriver, eller vad vill du komma fram till?

Jo jag har en poäng, har du? Vad menar du att Hebr 11:1 säger?

Jag har ju svarat. Men åter igen, "Tron är beviset på verkligheter som vi inte ser".

Detta betyder alltså att det står att tro är bevis, eftersom det tydligen är bevis för något, det är bevis för verkligheten som vi inte ser. Texten säger alltså att det är bevis.

Du bekräftar ju själv att det senare stämmer, tar du tillbaka ditt påstående?

Jag vet inte vad du vill att jag ska ta tillbaka?

Nej ,det står att "tro är bevis på verkligheter som vi inte ser", inte bara "tro är bevis" som du drömmer om i dina våta drömmar.

Men alltså, du menar alltså att "tro är bevis på verkligheter som vi inte ser". Samtidigt menar du att tro inte är bevis? Är det korrekt uppfattat från mig?