Citat:
Ursprungligen postat av
SweKingCalle
2 november Finndalen.
Kartläggning av mgm förehavanden och rörelsemönster leder till unika platsen
10 jan Åklagaren
Minst en av de misstänktas mobiltelefon är kopplad till platsen.
Bara för de kartlagt bådas förehavanden och rörelsemönster betyder ju det inte ordagrant att de menar att bådas mobiler är kopplade till området eller den unika platsen ? Ja det är väl en tolkningsfråga men om det finns uppgifter på att bådas mobiler är kopplade till området så länka gärna det om någon vet ?
Nu är det väl troligt de hjälpts åt och att polisen jobbar på att få fram mer uppgifter från mobiler m.m. och de har säker mängder med data och skit som de måste bearbeta för att kunna sätta en nål i kartan så den sitter fast om man säger så ;-))
;-)

Finndahl uppger i samband med dem uppgifterna att rörelsemönstret inte är kartlagt genom övervakningskameror.
Det är inte genom övervakningskameror.
Bilen har ingen inbyggd GPS.
Då är det ju bara deras mobiler kvar som leder polisen till
området(om ingen har följt efter de misstänkta i en annan bil, vilket inte stämmer.)
Det går ju att använda sig utav uteslutningsmetoden i många fall.
Sen att det är "minst en" mobil som kan knytas till den specifika punkten som är fyndplatsen är ju bara positivt.
Det betyder ju att den av de misstänkta som klantade sig med sin mobil på den unika platsen är ju rökt vad det gäller brott mot gravfriden.
Och då har ju den andra misstänkta lite svårt att förklara bort om det finns elektroniska spår en bit bort, hoppade personen ut ur bilen för att sedan bli hämtad igen mitt i skogen t ex.
Båda kopplade till området.
En kopplad till unika platsen.
=Båda rökta.
Bara mordbiten kvar, och där får vi verkligen hoppas att Rullman har mycket bra och hållbara bevis.