Citat:
Ursprungligen postat av
smalandsbo
Vad är det som är så svårt att förstå?
har förklarat flera gånger vad som menas med det här.
Båda deras rörelsemönster ledde polisen till fyndplatsen(området.)
En mobil har bevisligen varit på den exakta platsen den aktuella natten.
Båda har varit i området men kanske inte lyckats få ut någon info på den exakta platsen ur den andra mobilen?
Uttalandet att båda deras rörelsemönster ledde till fyndplatsen är från Rullman eller Finndahl(kommer inte ihåg vem utav de som sa det.
Det är helt skilda saker att leda till området och att koppla till den exakta platsen.
Jag försvarar inte MH på något vis men vi får ju hålla oss till rätt och fel ?
Svårt att förstå ;-))
Kan du inte läsa din egna text ...
En mobil kopplad till fp !
Åklagaren skrev MINST en telefon kopplad till fp !
Vi skall väl inte koppla Båda telefonerna till fp bara för att de pejlat bådas telefoner och bara fått en markerad till platsen för du tycker det ?
Båda har varit i området,
Vilken polis/åklagare har sagt det för det har jag missat ?
Men det är väl något jag inte fattar ;-))