Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Jag håller dock med om att vissa delar inte helt säkert behöver vara självupplevt men kan ju också vara så att dom hört L och I diskutera/gräla om detta och utifrån det bildat sig en egen uppfattning.
Eller så är det så att barnen fått allt berättat till sig men det vet vi ju inte och lär kanske inte få veta det heller.

Barn rent generellt är ju sina föräldrar lojala så hade dom fått detta berättat till sig men känt att det inte stämmer så tror jag inte dom hade svärtat ner modern på det viset. Jag tror nämligen barnen var medvetna om vem och varför dom var där och pratade med personen i fråga som höll i förhöret.

Om man skalar bort allt vad alla andra har sagt, eftersom de alla är påverkade av L enligt dig, så står det ändå klart att I är promiskuös. Hon har en äkta man, sambo och pojkvän samtidigt. Och det är tre olika personer. Om du försvarar henne med att det var ju slut med alla exen, så är det ju ändå tätt inpå. Hon är promiskuös.
Visst att kanske L har påverkat barnen angående I, men hon är ju aldrig hemma!!!

Nej hon är inte tillsammans med alla tre samtidigt.
Dessutom "promiskuös" ??
Vilket jävla århundrande lever du i

Du är inne på något här känner jag! Jag har funderat i liknande banor. Jag tänker två alternativa scenarion.

1. Om L hade flyttat hade I blivit ansvarig för underhåll av barnet. Även om han hade fått ensam vårdnad hade rätten säkerligen tvingat henne till umgänge Hon har ett flertal gånger uttryckt att hon inte ville ha barnet då det var för jobbigt. Bästa lösningen är ju då att göra sig av med barnet och helst den krävande och kärlekskranke L också. Hon påstår ju att hon har en bakgrund inom vården så hon kan mycket väl ha skadat barnet, antingen med flit eller pga dålig impulskontroll, sedan dragit för att ha ett alibi då symptom skulle upptäckas med fördröjning och dessutom var L oerfaren som förälder, helt slutkörd och deprimerad. I kanske räknade kallt med att L skulle larma men för sent och då även bli misstänkt. Scenario 1: den skyldige är I.

Men så har vi ytterligare ett scenario. Det har gnagt i mig och går inte riktigt ihop.

2. I skickar ett meddelande till L och skriver "Tänk för helvete på vad du säger." Sedan skickar hon ytterligare ett meddelande "Jag älskar dig" . Många har ju kommenterat på detta och funderat över varför hon skrev så och vad hon menade med det.
Väl på sjukhuset är I väldigt stressad över att polisen ska prata med sönerna. Hon uttrycker också att hon kommer bli av med barnen. Både I och barnens pappa är noga med att berätta för polisen vad sonen V:s historia är. Varför då, har jag funderat över. Neurologspecialisten uttalade också att flickan, utöver hjärnblödningar, hade blödningar i ögonbottnen som såg ut som vid fall eller en bilkrock, dvs vid yttre våld. Tänk då följande scenario? L somnar av utmattning och hör inte bebisen vakna. Någon av pojkarna vaknar och tänker att de ska hjälpa till, så de går in i sovrummet och lyfter upp J men tappar henne i golvet. Panik uppstår och L vaknar, kollar till J men förstår inte att detta är livsfarligt och ringer inte till ambulansen direkt. När hon väl börjar krampa och slutas andas ringer han i panik och berättar för I om vad som hänt. För att skydda brodern som tappat J, och för att inte framstå som helt inkompetenta föräldrar som försummar sina barn, så hittar de istället på historien om hunden och utelämnar att en av pojkarna tappat J av misstag. Därför är de också helt tysta på sjukhuset och ställer inga frågor, för de vet att J ramlat och slagit i huvudet. Därför är den informationen heller ingen nyhet för dem när sjukvårdspersonalen informerar om Js skador. Deras suspekta beteende på sjukhuset handlar alltså om att de försöker mörka sanningen för polis och sjukvårdspersonalen. L har sagt att han älskar pojkarna som sina egna och väljer därför att skydda dem och hellre ta smällen för det inträffade. Det är därför J skriver i meddelandet att han ska tänka på vad han säger och för att säkra hans tystnad lägger hon till ett manipulerande "Jag älskar dig" för hon vet att det är det enda han vill höra.

Vad tror ni? Skulle scenario 1 alt 2 vara troligt?

😂 Fan, silopsilop, kan du inte berätta något för oss som INTE står i förundersökningen? Jag väntar med spänning!

Jag är helt med dig på scenario 1.

Tror inte Lukas tagit livet av lilla J.
Som han har kämpat med hushåll, bebis, styvbarn, djur och samtidigt en sambo som aldrig är hemma och som inte alls intresserar sig för familjen.
Och när jag läste i FUP att morgonen den 25/7 när Lukas ringer henne tidigt - då överväger hon att skita i att svara.
Vilket jävla trash hon är.

Och att hon skrev till L - "tänk dig för vad du säger".

Isabella är skyldig enligt mig.

Socialtjänstens slutsatser efter mötet med dem båda är under all kritik. De förstärker verkligen alla fördomar som finns om inkompetenta socialarbetare. Jag hoppas att de anmäls till IVO.

som barn har man nog full koll på vad som ska göras i ett hus om man har en mamma som inte är närvanade.

ja men jag håller med. Ls förhör var sammanhängande, man fick inblick i deras vardag.
Jag förstår inte heller varför han skulle göra något sånt om han ändå skulle flytta därifrån med J.
Om det är så att I inte tyckte att något hon gjorde kunde vara fel, så kan hon ju mycket väl ha gjort något, och frameat L (typ smugit ner något i ersättningen,etc etc (bara spekulationer från mitt håll))
Adhd och vad jag tror är Bipoläritet (med tanke på vad som sägs i FUP:en om att hon kan vara manisk) kan ju verkligen ställa till det, i och med att hon inte tog sin medicin heller.

Sen att L var osammanhängande runt hur länge han var borta från J natten/morgnonen det hände, tycker jag inte är så märkvärdigt egentligen, eftersom han antagligen var i chocktillstånd och det då är svårt att komma ihåg något överhuvudtaget..

Samma slutsats scenario 1 känns helt klart mest troligt med tanke på dom inblandade

Varför då?
Lukas påstår ju att han sköter allt så varför skulle ungarna ens fundera kring det.

Jo, samtidigt.
Hon var gift med J, sambo med L och V var hennes pojkvän. Samtidigt.