Citat:
Veldig nysgjerrig på dette:
Kan dette forståes som at etterlysningen måtte trekkes for at han skulle kunne avhøres? Er det fordelaktig å komme til Norge som vitne i hans situasjon?
Såfall er det jo enda en grunn til å komme med eventyr. Han får søke asyl og får trukket etterlysningen.
Hvis du er desperat etterlyst i utlandet å ser etter en mulighet for å bli hørt i et land høyt oppe på ønskelista som Norge. Googler uoppklare krim-saker for å dikte opp et eventyr så kan dette fort ha naturlige årsaker.
Kan dette forståes som at etterlysningen måtte trekkes for at han skulle kunne avhøres? Er det fordelaktig å komme til Norge som vitne i hans situasjon?
Såfall er det jo enda en grunn til å komme med eventyr. Han får søke asyl og får trukket etterlysningen.
Hvis du er desperat etterlyst i utlandet å ser etter en mulighet for å bli hørt i et land høyt oppe på ønskelista som Norge. Googler uoppklare krim-saker for å dikte opp et eventyr så kan dette fort ha naturlige årsaker.
Dette med asyl er jo ren spekulasjon - det er ikke uvanlig at folk har like navn.
Det er underlig at Tyrkia trekker etterlysningen, selv om den skulle vært konstruert slik advokat Stende hevder. Tyrkia må jo ville ha denne karen ganske sterkt, så hva er i så fall motivasjonen for å trekke en slik konstruert etterlysning? Dette er veldig merkelig.
Vil tro at politiet/Kripos har blitt kontaktet av advokaten for å formidle at han har ham som klient, men at han er etterlyst av Tyrkia. Så har politiet sannsynligvs vært tilbakeholdne med å ta ham inn til avhør men også få vite hvor han befinner seg, siden de da muligens måtte arrestert og sendt ham til Tyrkia. Kan godt hende det har gått litt tid i høst før alt var klart til å gjennomføre avhøret.
Det burde uansett være mulig å avsløre at historien er fake, den er jo ubrukelig hvis det ikke finnes noen beviser.