Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det är brottsprovokation, utpressning och förtal dom ägnar sig åt. Jag har kontaktat en jurist som kommer att driva det här till rättslig prövning och se till att dom kommer få stänga ner sidan. Jag har ekonomiska resurser så det räcker och blir över och jag ska se till att sidan stängs ner, one way or another.

Ja, har ingen koll på Saras tidigare liv (bortsett från den ymniga floran av domar), men Putrik verkar vara en rätt så typisk "före detta elit-idrottare", vilka från vaggan har vant sig vid, att "andra tar hand om det som inte är roligt". Det "verkliga livet" verkar de ha svårt att komma överens med. Såg för en tid sedan en f.d. professionell bollförflyttare beklaga sig över, att hen inte visste hur man kokar ett ägg, hur man handlar mat, hur man åker buss, etc. Ett reportage av "hon Mannheimer" avslöjade, att en f.d. världsberömd professionell förflyttare av en gummitrissa hade ungefär samma besvär efter den professionella karriären. Ett par av momenten var, att "idolen" inte kunde skala en lök och icke heller bre' en smörgås...

Nyfiken varför skatan har slutat skriva i tråden?
Måste finnas en anledning. Backlash?

Scenarion som dumpen hävdar sker i verkligheten gör faktiskt inte det.Och 14 åriga tjejer eller killar är inte intresserad av att träffa Bert 62 med öl mage.Kanske grannen som är 25 och håller på med musik.

Dumpen handlar mest om moral och inget annat. Tonåringar vet sitt sexuella värde och skulle inte ens gå med på att träffa en så pass mycket äldre man utan betalning eller under hot.Dumpen är helt poänglöst de hjälper inga riktiga offer faktum är att de gör det bara lättare för de riktigt farliga pedofilerna.

Det finns säkert tonåringar från trassliga förhållanden, drogberoende eller som har självskadebeteende (som kan ha orsakats genom tidigare övergrepp) som kan hamna i klorna på sådana här personer.

Du inser att om du kör på ett barn i trafiken så är det i princip alltid ditt ansvar och inte barnets.

Det vet jag, förstår anledningen, detta fråntar mig inte ansvar att lära trafik, och inte främst för att följa lagen. Jag struntar i princip i lagen utan motiveras av de risker lagarna vill minimera, de blir ett rättesnöre och motiveras inte just av lagbrottet.

Tycker inte det är okej att jaga efter barn, vare sig det finns lagar om det eller inte. Ett problem med debatten är att den signalerar att bara barnet är 15 så är det helt okej. Anser att upp till 21 år bör de lämnas ifred, inser när jag skriver detta att när jag träffade min fru så var det ett gränsfall.

Varför babblar du dom att barn ska lära sig och om var ansvaret ligger.
Gäddor ska ge fan i barn och ansvaret är enbart gäddornas.

Det beror på vad målet är. Om målet är att minimera antalet möten mellan snuskgubbar och tonåringar så är det givetvis bäst att lära båda dessa grupper att ge fan i varandra. För att fortsätta jämförselsen med trafiken: Minst olyckor blir det givetvis om både bilisten och ungen ser sig för och följer trafikreglerna. Det skall inte ens behöva sägas att det är bättre att lära ungen att se sig för än att lära den att allt ansvar vilar på bilisterna.

Sara har inte slutat posta helt men skrev att hon inte är så aktiv här längre. För mycket personangrepp så Facebookgruppen med tanterna lockar mer. Där kan hon även stänga av personer med fel åsikter.

Dock smygläser hon samt har några underhuggare som håller ställningarna.