Citat:
Det finnes regler for hvordan advokater skal opptre.
Så finner jeg en kommentar hos Advokatforeningen ved googlesøk:
Det er vel godt og mørkt og stille bak en mur av taushetsplikt og klientbeskyttelse. Bare penger som snakker der. Og det er det bare Hagen og Holden som vet.
Det er vanskelig å bevise at Holden ikke er i såkalt god tro. Så Holden slipper vel også unna med alt.
Advokaten må selvfølgelig alltid opptre innenfor lovens ramme. Han eller hun kan ikke opptre i strid med lov og rett for å ivareta klientens interesser. Det er fastsatt i Regler for god advokatskikk at advokatens overordnede plikt er «å fremme rett og hindre urett».Kilde: https://advokatenhjelperdeg.no/jus-artikler/advokatetikk-krav-til-advokatens-etikk/
Så finner jeg en kommentar hos Advokatforeningen ved googlesøk:
9) peker på advokatens plikt til å gripe inn om han i rettergang oppdager at klienten søker å føre falske bevis eller å villede domstol og motpart.Men, jeg antar at Holden kan gjemme seg bak taushetsplikten, og plikten til å beskytte sin klient.
Det er vel godt og mørkt og stille bak en mur av taushetsplikt og klientbeskyttelse. Bare penger som snakker der. Og det er det bare Hagen og Holden som vet.
Det er vanskelig å bevise at Holden ikke er i såkalt god tro. Så Holden slipper vel også unna med alt.
Ja, Holden slipper undan. Och visst, det rätt att de ska tillvarata sina klienters intressen och att även TH ska ha en bra advokat.
Men att man innan sett Holden vara knivskarp åklagare i fallet Bre*vik, då han var på "rätt" sida, gör att man önskar att man sett att han kunnat styra TH lite utåt. Hade TH varit oskyldig så borde han fått TH att samarbeta med polisen.
Och det är klart att det är helt andra pengar som försvarsadvokat, än som åklagare.
Samt det vi alla reagerade på tidigt, när polisen ändrade kidnappningsteorin till mord, så dröjde det inte lång tid innan "kidnapparna hörde av sig". Det är så genomskinligt att man kan tro att det blivit diskat med Yes.
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2023-01-10 kl. 19:07.
Senast redigerad av z-z-z 2023-01-10 kl. 19:07.
Citat:
Ja, Holden slipper undan. Och visst, det rätt att de ska tillvarata sina klienters intressen och att även TH ska ha en bra advokat.
Men att man innan sett Holden vara knivskarp åklagare i fallet Bre*vik, då han var på "rätt" sida, gör att man önskar att man sett att han kunnat styra TH lite utåt. Hade TH varit oskyldig så borde han fått TH att samarbeta med polisen.
Och det är klart att det är helt andra pengar som försvarsadvokat, än som åklagare.
Samt det vi alla reagerade på tidigt, när polisen ändrade kidnappningsteorin till mord, så dröjde det inte lång tid innan "kidnapparna hörde av sig". Det är så genomskinligt att man kan tro att det blivit diskat med Yes.
Men att man innan sett Holden vara knivskarp åklagare i fallet Bre*vik, då han var på "rätt" sida, gör att man önskar att man sett att han kunnat styra TH lite utåt. Hade TH varit oskyldig så borde han fått TH att samarbeta med polisen.
Och det är klart att det är helt andra pengar som försvarsadvokat, än som åklagare.
Samt det vi alla reagerade på tidigt, när polisen ändrade kidnappningsteorin till mord, så dröjde det inte lång tid innan "kidnapparna hörde av sig". Det är så genomskinligt att man kan tro att det blivit diskat med Yes.
Ja. Men det er fælt å være vitne til. Allikevel.
Jeg håper retten har vært, og fortsatt er, tilbakeholdne med å dekke advokat-salæret for Holden. Som siktet har TH rett på offentlig oppnevnt advokat, og dekning av noe-formulert-lignende rimelig eller passende timeforbruk dekt av det offentlige. Retten skal her gjøre en konkret vurdering av hvor mange timer Holden skal få betalt av fellesskapet. Altså, oss, vi, skattebetalerne.
Situasjonen er allerede mer enn provoserende nok, om ikke Holden skal innkassere advokatsalær i millionklassen.
Om vi er heldig vil én eller flere journalister grave litt i dette. Hvor mye penger Holden mottar fra offentligheten, felleskapet, skattebetalerne, for sitt bidrag til trenering av rettferdigheten i dette usmakelige skuespilleriet.
Og samtidig, det hadde vært interessant å vite hvor mye Tom Hagen punger ut med selv.
Slik at vi fikk et totalbilde av pengene Holden har mottatt for å bistå Hagen.
Har sett noen nevne dette tidligere, at Holden vil tre tilbake når rettssaken kommer. At da vil en ny advokat komme inn på scenen. Mest sannsynlig JC Elden. Noen har nevnt dette.
Gjentar sitatet fra advokatforeningen.
Citat:
9) peker på advokatens plikt til å gripe inn om han i rettergang oppdager at klienten søker å føre falske bevis eller å villede domstol og motpart.
Det er først når siktelsen blir til tiltale og saken skal opp i retten, at advokatens plikt til å gripe inn inntrer, dersom han oppdager at klienten søker å føre falske bevis eller å villede domstolen.
Kan hende vil tiltale og rettssak føre til et skifte av advokat.
Enda et smutthull for Holden der.
Det er uansett dypt dypt umoralsk å bidra til å trenere en rettferdig rettergang. Slik mange andre, og også jeg, mener at Holden har bidratt til.
__________________
Senast redigerad av kornblomst 2023-01-10 kl. 19:53. Anledning: skrivefeil
Senast redigerad av kornblomst 2023-01-10 kl. 19:53. Anledning: skrivefeil
__________________
Senast redigerad av Troverdig 2023-01-10 kl. 22:20.
Senast redigerad av Troverdig 2023-01-10 kl. 22:20.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera