Här är ännu en miljöpartist som försöker vilseleda om problemen med vindkraft.
I en
insändare till Hallands nyheter skriver miljöpartisten Johan Risholm:
Vi borde i stället bygga ett robust samhälle. Satsa på vindkraft till havs, där produktionen är betydligt större än på land. Det blåser nästan alltid till havs och danska erfarenheter visar att vindkraftverk till havs levererar kraft 91% av tiden. De står stilla 8% av tiden på grund av för lite vind och 1% av tiden för att det blåser för mycket. Flera olika vindkraftsparker längst svenska kuster jämnar ut produktionen –blåser det inte i Kattegatt så blåser det i Östersjön.
Kan man lita på att det blåser på Östersjön när det är vindstilla i Kattegatt? Eller kan det vara så att alla delar av svenska kusten påverkas av ungefär samma vädersystem?
Miljöpartisten försöker även med det välkända tricket att ge Ryssland skulden för nuvarande kris.
En annan insändarskribent, vid namn Mats Dahlbom, ger svar:
Risholm skyller på Putin för att elpriserna är så höga. Men orsaken att så är fallet hittar vi på närmare håll: nedläggningen av hälften av våra väl fungerande kärnkraftverk som producerade billig ström. Och tyskarnas ännu mer befängda beslut att lägga ner alla sina verk. (Två räddades dock i sista stund av de Gröna.) Detta gjorde oss beroende av Putin. Vi inom område 4 blev av med Barsebäck men skulle få ström via Sydvästlänken. Det har fungerat dåligt. I stället får vi lita på det tyska, oljeeldade Karlshamnsverket som går så det ryker, bildligt talat. Verkets renässans tillsammans med de höga elpriserna får stå som minnesmärke över MP:s insats i regeringen.
Risholm kritiserar regeringen för att man inte vill subventionera vindkraftverk till havs genom att låta ägarna slippa betala nätkostnaden. Enligt OECD är nätkostnaden fem gånger högre för vindkraft än för kärnkraft, för vindkraft till havs betydligt mer. Elproduktion, som inte kan betala sina egna kostnader och nå rimlig lönsamhet med nuvarande elpriser, har inget berättigande.
Jag håller inte helt med Mats Dahlbom. Olönsam elproduktion skulle kunna ha ett berättigande, ifall subventioner är nödvändiga för att samhället ska kunna komma bort från fossila bränslen. Det är jätteviktigt att komma bort från fossila bränslen, och omställningen kommer att kosta pengar. Men vindkraft har inte potential att ersätta fossila bränslen. Vindkraft gör samhället ännu mer beroende av fossilkraft. Därför är det dumt att subventionera vindkraft.
