Skandiamannen

Började AD och YN verkligen komma närmare? Hur visste GM SE detta? Varför skulle han uppleva det så i april?

Ok, på vilket sätt skyddar medverkande i TV mot AD och YN?

Så länge SE inte hade fingrarna på avtryckaren så spelar det inte någon roll om en del eller några ganska allmänna detaljer liknar mördarens signalement. Det hoppas jag du också förstår?

Mörk rock eller täckjacka och eventuell kepsliknande huvudbonad (obs! inte "kepsliknande" enligt de två närmaste vittnena AB och LP) på brottsplatsen och stålbågade glasögon och handledsväska på andra platser (Grand och DBG) är inte speciellt utpekande en vinternatt 1986 i Stockholm. Det är inte heller så speciellt svårt att ta in.

Nej då förstår du inte...

Media låter ju Engström berätta sin historia i TV och tidningar så det blir publicerat som en sanning

Om Engström säger något i förhör till polisen så betyder det ingenting

1987 får hon dock se en bild på SE, och säger att mycket av detaljerna "stämmer".

Väskan prickar hon in rätt mått och färg på, samt att GM håller den i vänster hand.

Så det är knappast otänkbart att det är Skandiamannen och hans väska.

Vilket också Linder misstänkte under hela 1986 ...

Varför skulle inte dubbelgångaren vara med på radarn? Jo för att du utgår från att SE är GM i alla resonemang.

Fakta är att två vittnen vid Grand berättar om en man i blå jacka, keps och glasögon som är intresserad av Palme. Mårten ser en man vid möbelaffären i blåjacka, keps och glasögon vid möbelaffären som visar intresse för Palme.

Om man är ok med en dubbelgångare vid Grand och möbelaffären så kan man omöjligt mena att det är osannolikt med en dubbelgångare vid mordplatsen.

Det försvagar helt klart SE-teorin. Rimligt tvivel.

Frågan var hur YN påverkades av att ha sett SE i media som du påstår?

Att YN inte gör ett utpekande kan vi vara helt överens om eller så menar vi inte samma sak med ett utpekande. Gäller det bara att få YN att tycka att något är möjligt för att kalla det ett utpekande har hon redan tidigare pekat ut CP som GM, eller hur?

Syftet med ett utpekande är att utesluta alla andra inte att pressa fram saker som inte är helt "otänkbara" som du formulerar det.

AB såg GM bakifrån, och LP var antagligen chockad och förvirrad.

Förvisso, men det är ett avsnitt på kanske 80 meter som båda då går samtidigt på, några meter ifrån varandra. Och efteråt: Till och med Ström är inne på att mannen på David Bagares gata liknar Skandiamannen ...

De var hans sista konstaterande innan SE lades ad acta, eller vad det nu heter, i 30 år.

Ja, de får väl ta och magnetfiska lite i Långtjärn då ... Om nu några fingeravtryck finns kvar.

Är du rädd för att MOP-industrin ska nå sin ände med SE? Det får inte hända, eller hur?

Han gör väl klart och tydligt i sin medverkan i media och TV och gör ingen hemlighet av förväxling och att han sprang I gränden...

Är Engström GM så är det ju honom AD och YN sett....Nu ger Sverige, Polisen, Folket, AD, YN ett alternativ till .....

Plötsligt blev ju Engström det överlägset mest kända vittnen som ingen mindes

Yn och AZ kan GM helt missat. GM verkar haft fokus på väska och tittat om nån följt efter.

LJ var med i media så att peka ut honom var ingen konst som GM. Samt att han såg honom från krönet åtminstone och kunde placera honom där. Borde kännas tryggt att han inte kunde identifieras på det avståndet.

LP är svårt beroende på hur exakt det gick till om de mötte varandras blickar eller ej.

Detsamma gäller AB. Men AB säger att han bara såg GM bakifrån och två steg från sidan.

Såg GM-SE AB innan eller precis efter skotten. Kanske eller måste om identifieringen gick rätt till.

Så enligt dig så är det en "självklarhet" att bortse från LPs vittnesmål eftersom du gör vissa antaganden om hennes tillstånd?

Jag tror det är bättre för diskussionen om vi placerar LP på mordplatsen igen, utan att beakta dina antaganden.

Den förklaringen har han redan gett i förhör. Så det är redan gjort.

Ok, så om ett vittne säger att mannen som sprang 5 sekunder efter mordet är SE så ska han skydda sig med att han sprang 3 minuter efter mordet? Varför då inte bara säga att han sprang in 20 s efter mordet?

Så en minimal vinst vid en rättegång men en enorm gambling med den enorma risken att för första gången efter mordet bli utpekad? Och detta i april när han trots allt måste känna att polisen inte misstänker honom.

Ja, föga förvånande. Bara för att du vill älta samma detaljer om och om igen i evighet så är inte alla intresserade av det. Vi har redan gjort det så att det räcker och blir över ...

Därför har jag utgångspunkten att SE är GM, och försöker tolka det mesta utifrån det.

Ok. Intressant! Vid vilken tidpunkt är dessa iakttagelser?