Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

För egen del undrar jag om lagligheten i själva bildpubliceringen. Då gäddorna i en privat chatt skickar bilder på sina nakna kroppar så undrar jag om det är helt lagligt att publicera öppet?

Vad jag menar är att om jag chattar på en kontaktsajt med en man eller kvinna och den skickar nakenbilder till mig i tron om att det sänds privat så har jag väl inte rätt att lägga ut denna privata bild på min egen hemsida offentligt?

Men om jag har utgivningsbevis så kan jag alltså hänga ut vem som helst och hoppas på att dom undviker att anmäla? Låter ju helt barockt. Vem avgör föressten allmänintresset, skulle väl vara om det vore en känd person i så fall, för vart ligger allmänintresset i att hänga ut en helt okänd sate egentligen?

Det hade verkligen varit intressant med en rättslig prövning på den frågan...

Det finns ingen uppsägningstid när anställningen är avslutad.
Han blev avstängd utan lön och sedan upphörde anställningen 5 dagar senare, så kan man göra i allvarligare fall.
Han får inte ens gå in i skolan och hämta sina ägodelar på sitt tidigare kontor.
De kommer posta dessa till honom.

Ja så kan man göra i allvarliga fall om det är privat sektor.
Detta är inte privat sektor och påståendet på nätet räknas inte som skäl för omedelbar uppsägning.
Den normala gången är att den som ändå kommer sägas upp får möjligheten att själv avsluta anställningen utan krav och med omedelbar verkan.
Annars ska fack och sådant kopplas in för förhandling och det går inte så här fort även om det är snabba beslut.
I det här fallet hade han kunnat hänga sig kvar länge eftersom det handlar om chattar som bevis och inte med några elever på skolan.
Tro mig han fick säga upp sig.
Jag har arbetat fackligt både i mina tidigare yrken och i mitt nuvarande.
Jag yrar inte

Det kan vara integritetsbrott, men eftersom bilderna skickats till vad avsändarna trodde var ett barn, mot lagen, så trumfar det som bevisföring. Dela nakenbilder på personer under 18 räknas alltid som barnpornografibrott eftersom lagarna liksom internet är internationella och då gäller 18.

Rektorer går under samma regler oavsett om de är privata eller i privat regi när det gäller dessa frågor. Det är en myndighetsutövning som kräver klanderfri vandel.
Det är ingen vanlig simpel kommunanställd vi pratar om.

Dessutom har denna rektorsgäddan varit ute i blåsväder tidigare i sin tidigare tjänst som också snabbt blev avslutad.

Min fråga handlar inte nu om gäddor, utan om själva företeelsen i sig själv.

Privata tagna bilder av kroppar avsedd för privat bruk får väl inte uppvisas hur som helst oberoende om personen är en gädda som chattar med en låtsasbarn, eller någon helt annan?

Han har suttit i förhandlingar med facket och HR igår enligt uppgift, nu är det klart.
https://www.sundbyberg.se/kommun-politik/aktuellt-och-evenemang/nyhetsarkiv/nyheter/2023-01-02-rektor-tagen-ur-tjanst.html

Det är tamefan underbart! Sumpan regerar, de tar barns säkerhet på allvar, de markerar och tar ställning mot förövare av den här sorten! Då är det upp till honom att gå till arbetsrättsdomstol och pröva sin uppsägning utan lön, för att få avgångsvederlag eller dylikt, det lär knappast hända.

Ja oavsett så har han fått säga upp sig själv eftersom det inte finns något som heter avsked på stående fot.
Han har fått säga upp sig själv med omedelbar verkan.
Fatta det
Det är här ingen jävla amerikansk tonårsserie.
Hade kommunen drivit avsked så hade tagit månader innan det blev beslut i frågan.
Och nej, det är inte samma sak att vara privat och kommunalt anställt.

fast du vet inte om de inte fick frågan om de kunde skicka dickpicks? finns flertalet filmklipp på gäddor där de säger tjejen ville varpå Patrik talar i mun och trycker ner människan genom att säga " så det är hennes fel nu" sen kan lika gärna chattloggarna vara manipulerade för att vi som läsare ska gå på det och människor går på häxjakt och hänger ut "gäddorna"