Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Nej, jag vill inte diskutera saken. Men eftersom du i cirka 30 inlägg i tråden upprepat dina felaktiga uppgifter tyckte jag det var dags att klargöra fakta.

Håller fullständigt med. Dom borde ha honom som exempel i undervisningen på psykologprogrammet.

Inte jämförbart med Ädel-kossan. Jag tror ha får betydligt mindre därför att det han gjort, även om det enbart än minsta bevis, att han chattat "på skoj" och skickat kukbilder till var han fattat är vuxen (oombedd dock, notera detta!) så går det så rakt mot den värdegrund, lagstiftning och grundläggande värderingar som han som skolledare ska företräda. Han komme ryka på moralklausul.

Det finns ingen uppsägningstid när anställningen är avslutad.
Han blev avstängd utan lön och sedan upphörde anställningen 5 dagar senare, så kan man göra i allvarligare fall.
Han får inte ens gå in i skolan och hämta sina ägodelar på sitt tidigare kontor.
De kommer posta dessa till honom.

Ok
Då lämnar vi det där med att vi är av olika uppfattning och det är off-topic för tråden.
Det är också off-topic gällande gäddan.
Hans boendesituation har ju haft noll bäring på det han gjort.
Så kan vi lämna det nu?

Verkligen. Synd att Sara gick så stenhårt på i konfrontationen, med lite behärskning skulle det kunna ha blivit verkligt intressant speciellt då HalluxValgus-rektorn är så manipulativ. Skulle kunna vara ett givande snack. Men, men det är icke jag som bestämmer hur gäddorna ska bemötas.

Säg inte det, jag tror att han är mer hårdhudad än så.

Ja så kan man göra i allvarliga fall om det är privat sektor.
Detta är inte privat sektor och påståendet på nätet räknas inte som skäl för omedelbar uppsägning.
Den normala gången är att den som ändå kommer sägas upp får möjligheten att själv avsluta anställningen utan krav och med omedelbar verkan.
Annars ska fack och sådant kopplas in för förhandling och det går inte så här fort även om det är snabba beslut.
I det här fallet hade han kunnat hänga sig kvar länge eftersom det handlar om chattar som bevis och inte med några elever på skolan.
Tro mig han fick säga upp sig.
Jag har arbetat fackligt både i mina tidigare yrken och i mitt nuvarande.
Jag yrar inte

Dumpen har utgivningsbevis som behövs för att erhålla grundlagsskydd enligt yttrandefrihetsgrundlagen.

Det är tillåtet att publicera uppgifter om gäddorna om det kan anses finnas tillräckligt stort allmänintresse för att det ska bedömas som försvarligt.

Sen om Gäddorna inte håller med om det kan dom naturligtvis stämma Dumpen för förtal men det har inte hänt ännu.

Rektorer går under samma regler oavsett om de är privata eller i privat regi när det gäller dessa frågor. Det är en myndighetsutövning som kräver klanderfri vandel.
Det är ingen vanlig simpel kommunanställd vi pratar om.

Dessutom har denna rektorsgäddan varit ute i blåsväder tidigare i sin tidigare tjänst som också snabbt blev avslutad.

Vad jag menar är att om jag chattar på en kontaktsajt med en man eller kvinna och den skickar nakenbilder till mig i tron om att det sänds privat så har jag väl inte rätt att lägga ut denna privata bild på min egen hemsida offentligt?

Men om jag har utgivningsbevis så kan jag alltså hänga ut vem som helst och hoppas på att dom undviker att anmäla? Låter ju helt barockt. Vem avgör föressten allmänintresset, skulle väl vara om det vore en känd person i så fall, för vart ligger allmänintresset i att hänga ut en helt okänd sate egentligen?

Fast I flera fall har polisen tagit in Dumpens fiskares digitala enheter för att kontrollera dem och kommunikationen, utan anmärkning på Dumpens agerande. Jag tror det är hårda förhållningsregler för fiskarna, det är förutsättningen. De som gnäller är skitnödiga barntrålare rädda för att åka dit, ingen har producerat egna loggar (trots att flera hävdar att det "testat" att "låtsas" vara förövare i chattrum och att de stött på fiskare) som säger annat. Gäddor borde också ha producerat de riktiga chattloggarna i minst något fall om det där stämde.