Bitcoin - trading och analys

Har du någon källa för påståendet ” Vi kan enkelt se att inga betydande summor hos finansiella institutioner har förlorats i det senaste årets kryptokrasch”?

Jag vet inte ens om man kan säga att fiat backas upp med våld. Hur då isf?

Jag skulle snarare säga att fiat backas upp av samma sak som Bitcoin och allt annat, och det är förtroende. Starka valutor som Dollar och Franc har mer förtroende än de flesta andra valutor som har lägre förtroende, relativt.

Vad är då "förtroende"?
Det har inte med våld att göra utan förtroende om att "mina fiat kommer vara värda ungefär lika mycket över tid". Bland annat pga inflation så har olika valutor olika förtroende att bevara värdet över tid. Länder med politisk instabilitet tenderar också att ha valutor med lågt förtroende iom att man inte vet vad poltikerna kan ta för penningpoltik och vilka monitära beslut som tas härnäst. Annars hade tex Kinesiska Yuan varit betydligt starkare än dollarn, tror jag.


Ser man på tillräckligt lång tidshorizont så bör man titta om man skall placera sitt värde i något annat än fiat valutan. För valutor så som Turkiska Lire kan den tishorizonten vara en vecka och för dollar så kanske det snarare är ett par månader.

Iom att det inte finns någon inflation i Bitcoin så kan man ha högt förtroende att Bitcoins värde inte späs ut i pga av inflation. Men det finns andra faktorer som gör att olika personer har olika förtroende för Bitcoin, tex oron över hur Bitcoin kan komma att regleras eller accepteras i olika regioner av världen.

Våld är en del av det. För turkar som ska betala skatten med bitcoin är risken stor att de utsätts för våld eller hot om våld.

Om du hade läst artikeln hade du sett att det handlar om binance, som den före detta pokerfuskarinnan är en del av.

Borde det inte vara en rätt big deal för "trading och analys" om ännu en exchange visade sig ha försnillat kundernas pengar eller är det bara kaffesump och cykler som gäller i den här tråden ?

Håller inte riktigt med. Det här med "betala skatten" ser jag inte heller vad det har med saken att göra (även om jag sett att många använder det som konstigt argument). Vad menas ens med att "betala skatten"? Är det vid deklarationen eller är det momsen som avses?

Med tjänster som Strike så kan man betala skatt utan att någonsin ha ägt en dollar (lite som Stopp.Belägg försöker leva). Det är ingen som hindrar alla amerikaner att inte befatta sig med dollar genom att bara använda Strike och likande Bitcoin tjänster, men ändå kan dom alla betala skatten.

Det är lite som när du åker utomlands och handlar med kortet. Du behöver inte den lokala valutan. Jag kan teoretiskt betala med skatt med mina Bitcoin och en Strike tjänst.

Det skulle vara en big deal OM så vore fallet, men det är ointresssant.
Det intressanta är snarare huruvida det finns tecken att så faktiskt ÄR fallet? Har du goda belägg för att Binance försnillat allas pengar?

Det skulle det naturligtvis men var är ditt underlag för att så skulle vara fallet? En skräpartikel på den något udda kombinationen "skojare", "pokerfuskarinna" och då Binance?

Binance och Changpeng Zhao har ett tämligen högt anseende ute i världen. Krävs mer än en "bajsspruta" som sprutar bajs för att någon ska ta sådana anklagelser på allvar.

Och den skulle aldrig sjunka under förra cykelns ath innan det hände.

Högt anseende? Var då någonstans?

Han vågar inte besöka USA eller berätta var han bor eller var någonstans hans företag ens har sitt huvudkontor.

Högt anseende bland kryptofolket som består av tjuvar, bondfångare, desperata idioter och knarkhandlare.

Visst, om du kallar ett land enbart för våld. Åtminstone delvis av våldsmonopolet, absolut. Men även av idén att ett land troligen inte går i bankrutt så lätt. Därefter drivs liras värde av popularitet, precis som bitcoin.

Såklart har bitcoin ett värde av anonymitet/decentralitet, men som sagt så har många andra kryptovalutor dessa värden också, samt har snabbare transaktioner, milljövänligare, osv.

Något coin du vill tipsa om? Som är bättre på allt.