Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

En av hennes anteckningsböcker saknades också och efterlystes av polisen i augusti 1984.


Hon jobbade på Malmskillnadsgatan från tid till annan denna höst/vinter, hon försökte tom blåsa en sexkund på ett hotell på Gamla Brogatan i november 1983. Min uppgiftslämnare är 100 procent säker, samma uppgiftslämnare råkade även ut för en berusad polisman som letade flickor på Malmskillnadsgatan ca en månad senare. Vem denne polisman var överlåter jag till fantasin hos de som läser tråden.


Mitt vittne (vi fick kontakt via PM) styrker detta. Du är inte den enda i tråden som har grävt i det här fallet.


Han talade säkert sanning. Fanns ingen anledning att ljuga.


C var skyldig arkitekten flera tusen kronor när hon försvann. Arkitekten hade även tillgång till 7 vapen varav 2 pistoler. De båda hade grälat tidigare när C använde hans telefon för narkotikaaffärer men blev då utkastad, en teori går ut på att det kan ha uppstått ett nytt gräl/bråk vid hennes sista besök och att något oförutsett kan ha inträffat? Ett vådaskott i stundens hetta? Hypotesen bör kanske inte förkastas eftersom vapnen ej undersöktes och så inte heller hans bostad eller bil?

Arkitekten hade hur som helst bråttom att flytta från bostaden på Östermalm, kanske var den förknippad med obehagliga minnen?


Hur stor var summan? Hur kom de i kontakt med varandra och varför?

Du vet inget om namnet på honom finns i den här stora tråden? Verkar vara indicier polisen hade på honom.

Det fanns inga indicier alls.
Polisen kollade på Uffe/väktaren, eftersom Catrines kompis tipsade om honom.
Denna kompis tappade kontakten med Catrine vid årsskiftet 1983/84. Hur seriöst låter det?
Uffe var udda och hade bott med denna kompis i Sona, i början på 80-talet.
Han hade problem med hygienen och jobbade som väktare.
Det finns inget som tyder på att han träffat Catrine eller skadat någon överhuvudtaget.
Utredning nr 2 var nog en stor prestigegrej för polisen. Lita på att de kollade Uffe noga.
Varken han eller Solnamannen var intressant.
De rev fö Solnamannens badrum, 15 år för sent. Hur seriöst låter det?
Skulle det finnas hårstrån och blodstänk där, efter 15 år? Polisen hittade: ingenting
Jag har inte Uffes efternamn. Jag har däremot kompisens förhör - som jag minns det, sa hon bara "Bo" och kom inte ihåg efternamnet. Men det spelar ingen roll.
Storyn om Uffe/väktaren är like flummig som Dojans story.

OK, tack för din tid och dina klargöranden!

Det finns en miljon lustiga grejer att kommentera.
Da Costa-utredningen är inte bara misslyckad. Den är extremt lustig.
Redan på sommaren 1984 kastar man Gonerka-tipset i papperskorgen och alla bara "Ääääsch den där psykopat-trippelmördar-styckmördaren som brukar synas på streetan, han är inte intressant"

Sen fortsätter det rakt ner, som vi alla vet. De gånger poliserna gör rätt, fattar inte poliserna själva att de gör rätt osv. Tex i november 1984, när Robert förhördes (!) pga misshandel.
Här hade man ju en anställd som kände Vinof och hade färsk info från E-vägen 25. Antal frågor om det: 0

En annan lustig grej, är att Fisksjöäng glömdes bort.
Ett område som var en kopia av E-vägen. Samma sorts firmor, samma sunkiga rykte.
Denna kåkstad låg bara 3 km från E-vägen och kunde ju ha varit anhalt nr 3 för GM.
En väldigt naturlig dumpningsplats, med tanke på de andra två platserna.

Fisksjöäng nämns inte en gång i utredningen.

Att man tappade bort viktiga saker och uppgifter är också mystiskt.

Anckers uppgifter tappades bort
Sabas förhör hamnade fel
Tidiga och viktiga tidsangivelser kom bort
Säckarna spolades av (!)
Handduken kom bort
Djurhåren typtestades inte
Diverse "grus" (kanske benbitar?) som låg i säckarna är spårlöst borta

Hur man hanterade vittnen ska vi inte tala om.

De som var närmast da Costa fick minimal plats och andra (tex Marianne S och C Allgén) fick groteskt stor plats. C Allgéns galna svammel fyllde hundratals A4-sidor. Joao da Costas förhör upptog knappt 2 A4-sidor osv. han svarade på 14 st korta frågor. Det var allt.

Uffes e.namn finns ju. Men det är inget som populasen har med att göre.....fler behöver inte terroriseras, i detta statliga mega rättshaveri...

Så Bo "Robert" A förhördes i november 1984? Om vad?

Den 17 oktober 1984 (två månader efter fyndet på fyndplats 2 den 7 augusti) kom tipset om Eugeniavägen 25 (mindre än 100 meter från fyndplats 2). Tipsaren var en prostituerad kvinna. Hon hade sex med en kund på Eugeniavägen 25. Kundens namn var Vinof Olausson. Vinof hade ett företag på samma adress. I Catrines anteckningar fanns Vinofs namn (lätt felstavat) och företagets nummer (med 16 istället för 60 på slutet).

Se Eremonas post från 2013 (där Vinof Olausson kallas Vincent Karlsson).

Tipset om Eugeniavägen 25 kom alltså samma dag som statsministerns barnbarnsbarn Teresa Trygger pekade ut Teet som mannen i trapphuset på Jungfrugatan (som tog ett strypgrepp på henne 1983). Ett utpekande som var allt annat än rättssäkert. Teresa Trygger (född 1964 och död 1996) kom från en helt annan samhällsklass än Teet. I Hanna Olssons värld var alla läkare överklass och alla prostituerade underklass. Advokatsamfundets villa i Diplomatstaden bär Teresas namn. Mer överklass finns inte. Teresas far var Nils Trygger, hennes farfar var Carl Trygger och hennes farfars far var statsminister Ernst Trygger. Hennes öde var tragiskt. Underklass var hon dock inte.

Dagen efter tipset (den 18 oktober 1984) fick Vinofs firma besök av två kriminalinspektörer från Stockholmspolisens våldsrotel (Lars Jonsson och Jan Svelin). De mötte en "storvuxen man". Vinof var inte där, berättade mannen. Jonsson och Svelin borde ha fattat var de befann sig (mindre än 100 meter från fyndplats 2).

Vad var anledningen till förhöret med Bo "Robert" A i november 1984? Polisens besök på Eugeniavägen 25 i oktober? Om inte, vad var anledningen och vilka andra uppgifter finns i förhöret? Har du förhöret i omaskat skick? Vilka marginalanteckningar finns i förhöret?

Pga misshandel. Om du läser hela inlägget så framkommer det.


Detta indikerar ingen tät kontakt mellan Catrine och Vinof för om numret var felaktigt nedskrivet så skulle det väl ha ändrats om de träffades ofta. Jag gissar att det var lite så och så med Catrines sifferminne. Därav telefonböckerna varav minst en saknades och efterlystes av polisen sensommaren 1984.


Utpekandet kom hösten 1984, alltså långt innan fallet hade tröskats sönder i media men även innan obducenten blev anhållen i början av december 1984. Borde inte detta ha ökat hennes tillförlitlighet? Trygger själv var väldigt säker på sitt utpekande, så mycket vet man. För de som inte känner till detta så fanns det även gatuprostitution på Östermalm på den tiden förutom rikskända Malmskillnadsgatan i city. Trygger avled 1995 av en överdos.



Du tror alltså inte på Trygger för att hon var överklass? Samtidigt har inte du några problem med tilltron till den prostituerade kvinna som tipsade och pekade ut Vinof som sexköpare på Eugeniavägen 25. Hur pass rättssäkert var denna kvinnas utpekande? Var hon underklass? Varför är vissa prostituerade kvinnor mer trovärdiga än andra?


Hur vet du att de båda poliserna inte förstod detta?

Trevligt att ingen längre svarar trollet i tråden.

Eremona2.0: Självklart visste Jonsson och Svelin att de befann sig mindre än 100 meter från fyndplats 2 (när de besökte Eugeniavägen 25 den 18 oktober 1984). De var ju kriminalpoliser, inte japanska turister som letade efter slottet.

Självklart fick den "storvuxne mannen" legitimera sig (han hade ju intressanta upplysningar och kunde ha fler).

När Bo "Robert" A förhördes i november 1984 visste polisen att det fanns en koppling mellan Bo A och Eugeniavägen 25 (det visste man redan i juni) och en koppling mellan den adressen och Catrine.

Självklart borde polisen ha frågat om Catrine. Oavsett vad förhöret handlade om för övrigt.

Därav mina frågor om förhöret. Som du gärna får svara på.

De två mest insyltade poliserna (kk1) i detta kommer iaf inte att svara på frågor - om E.vägen25, om Bosse eller om den fönsterhängande "Bettan". Så mkt är helsäkert....nu 38 år för sent,,,,

Misshandel. De letade efter Vincent under hösten 1984, bla i oktober. Ja, det har jag men det står inget mer intressant i det. Robert flippade på alkohol och någon annan substans och klappade till en gubbe i T-banan.