Bitcoin - trading och analys

Varför skulle trenden vara mot mindre centralisering över tid och inte tvärtom i och med halveringarna och den ökande svårighetsgraden?

Vad skulle förhindra de två poolerna med gemensam majoritet att bilda en kartell?

Trenden har gått mot ökad spridning. Det är alltså ett empiriskt påstående om vad som faktiskt har hänt.

Om det tre största bildade en kartell, såtillvida att de t.ex. började flagga för någon kontroversiell fork, så skulle hashkraften migrera till andra pooler och de tre största skulle inte längre vara så stora. Kanske skulle de försvinna helt och hållet.

Eller vad menar du att kartellbildningen skulle ägna sig åt? Om de försökte med någon 51 procentattack så skulle hashkraften försvinna fort. Jag vet inte vad de skulle kunna åstadkomma "i smyg" så att säga. Allt fuffens som syns medför att hashkraften försvinner.

Intressantare vore att titta på eventuell ägarcentralisering bland brytarna. Jag har inte sett några sådana siffror.

Vad skulle poolerna tjäna på att haverera nätverket?

Det här börjar bli lite för off topic, men känns inte det aningen skört att lita på det? Man kan nog komma på många anledningar.

Kom med en anledning då.

Om det finns mer pengar att tjäna på det än på mining (av just bitcoin).

Diskutera vidare här:
(FB) Bitcoin, bästa argument för och emot

Alright.

Hamsterhjulet!

Ok återkom gärna när du vill bruka allvar.

På ämnet varför marknadspriset rör sig istället för att hela tiden reflektera det exakta värdet:
https://twitter.com/elonmusk/status/1601075815927554048?s=20&t=FdaiRvXaylyxbESx3vvPZQ

Varför det är så här får du fråga Elon, eller läs på länken du fick om hur marknads cykler fungerar.

Detta är något helt annat än de 4-årscykler som många hävdar är inneboende i bitcoins pris pga dess halveringar osv.

Lite som att man kan själv bestämma vilket kön man tillhör och att det därmed är sanningen?