Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Dilemmat med den hypotesen är vittnesmålen där endast IM ger stöd för en GM som "redan är på plats"/ framför paret Palme.

Jag tänker mig att i den "andra hypotesen" med en helt efterföljande GM, så har han(GM) och paret Palme precis passerat då AB börjar gå hemåt och upptäcker dem i princip direkt. Det är rätt korta avstånd vi talar om. 3-5 meter och AB hinner som sagt göra en del observationer av de 3, vilket blir svårt om GM dyker upp snabbt bakom paret Palme då de passerar Dekorima.

Ja, GM måste helt klart ha observerat AB, men struntat i risken när flyktvägen/Tunnelgatan närmade sig. Tänker också att detta i princip var "sista chansen". Möjligen Apelbergsgatan som absolut sista på ett litet tag. Kungsgatan var betydligt mer befolkad med Monte Carlo i hörnet, men också en osäkerhet kring vart Palme skulle tänkas gå. Rakt fram mot Sergels Torg? Snedda ned mot Hötorget och närma sig Drottninggatan hem? etc.

Jag tror inte att Lisbeth hävdat att dessa 2 män var på plats. (Du får gärna hänvisa till källa för det i.s.f.)
Det Rimborn uppger är att Lisbeth nämner om 2 män som stått utanför bostaden och att hon uppfattar 1 av dessa på mordplatsen.

Från Rimborns första PM (Anmälan 3)
Hon berättar om männen utanför bostaden och:
"... En av männen skulle ha varit klädd i en mörkblå täckjacka. Vidare sa hon att just den mannen med den mörka täckjackan trodde hon sig sett springande från platsen för brottet ikväll".

Från: A-14124
"..hon talar om två manspersoner som stått utanför familjens lägenhet en kväll efter julhelgen. En av männen bar även en mörk täckjacka. Fru Palme tyckte sig känna igen en av männen, just den här kvällen..."

Du har säkert läst denna Expressen-artikel tidigare, men där råder inte någon tvekan hos Rimborn att han i rikslarmet korrekt återger LP:s intiala uppgift om två gärningsmän. (Och utöver detta sett två personer utanför bostaden tidigare.)

https://www.expressen.se/nyheter/ake-teg-om-mordet-pa-olof-palme-i-30-ar/

Tack! Ja, jag har läst artikeln och hört Rimborn berätta om sin uppfattning(2016)
Så jag instämmer där i att det där låter som 2 GM, "utan tvekan".

Dock citerar jag Rimborns egna PM kring Lisbeths uppgifter som alltså skrevs 860301 resp. 911211
Där blir det mer tveksamt kring 2 GM.
Lisbeths uppgifter handlar om 1 av de 2 hon sett i Gamla stan.

Lägg där till övriga vittnesuppgifter som inte ger stöd för att fler sprang från platsen direkt efter skotten.

Tillägg av källor:
A-1 Anmälan 3, se sid 6 för Rimborns uppgifter:
https://drive.google.com/file/d/1h85Om4ah3ufVbNfST1yxJp60opaovzay/view

A-14124
https://drive.google.com/file/d/1Yr1RFHYPu2vR4AK2MYV93LOlhQh_lDV3/view

MOPspanaren, tack för länkarna. Jag håller också för osannolikt att det var två gärningsmän. För mig är det troligare att LP hade intrycket att det var två gärningsmän och angav detta, än att Rimborn missförstod henne och återgav något hon aldrig sagt. Men detta är ju en parantes eftersom vi kan vara rätt säkra uppgiften oavsett var felaktig.

Ja, men sedan får man kanske bena ut vad som menas med två GM.
Att det var 2 som sköt är ju uteslutet, men att det skulle funnits en medhjälpare på platsen skulle möjligen vara ett teoretiskt alternativ. Men det finns inga uppgifter alls från mordplatsen som ger stöd för det. (om man nu inte vill tolka Rimborn via Rikslarmet eller påståendet 2016).

Rimborns PM från kl.00:20 1 mars, ger att Lisbeth endast tror sig sett EN på mordplatsen av de TVÅ hon tidigare, under julveckan, sett utanför bostaden.
Uppgifter som sedan är konsistenta i PM:et -91.

Lägg där även till att Lisbeth, efter förhöret på Sabb, endast talat om EN GM.

Nja, tycker vi ska skilja på att inte ge stöd och att motsäga. Finns egentligen inget vittne som motsäger en GM som passerade förbi och sen väntade några sekunder vid Dekorima. Visst, IM är bara en person, men han säger trots allt det han säger.

Och det finns egentligen ingen orsak för andra vittnen att lägga märke till en man vid Dekorima. Så det är inte konstigt om bara en sett en man som stannar till några få sekunder.

Så mycket verkar inte AB observera av dom, det går att göra på några få meter som AB pratar om.

Intressant är att hon redan så tidigt säger att en man i blå jacka sprang in i gränden. Något att bkita i för de som menar att hon inte såg GM.

Rimborn menade väl att det är en man på mordplatsen som hon sett julveckan, och ytterligare en som inte hade med julveckan att göra.

Ja, instämmer och håller med. Motsäga är uppgifter som talar emot och "inget stöd" betyder inga uppgifter alls.
"Inget stöd" ger en större möjlighet att spekulera kring alternativ.

Gör han verkligen det? Eller hon?
Går det verkligen att tolka det så?

"..hon talar om två manspersoner som stått utanför familjens lägenhet en kväll efter julhelgen. "

A-1 Anmälan 3, se sid 6 för Rimborns uppgifter:
https://drive.google.com/file/d/1h85Om4ah3ufVbNfST1yxJp60opaovzay/view

A-14124
https://drive.google.com/file/d/1Yr1RFHYPu2vR4AK2MYV93LOlhQh_lDV3/view

I Expressen säger han att det är så det var. Men vem vet