Citat:
Eftersom vi inte har insyn i utredningen alls utgår jag från att det finns många andra indicier som vi inte känner till.
Jag tror inte alls att de sitter på sannolika skäl misstänkta för mord om man tvivlar på att det är ett mord begånget t ex.
Min tror är att de flesta mord är indicefall, dvs att det sällan finns så mycket bevisning för mordet att man med säkerhet kan säga att det är mord utfört av just en eller flera gm.
I det här fallet vet vi inte ens om det har använts något mordvapen/tillhygge eller annat såsom strypsnara/kudde/plast eller annat. Det kan lika gärna handla om ett mord utan några sådana bevis (DNA, fingeravtryck) på ett mordredskap.
Det här fallet kommer att bygga på indicier, vilka kan skilja sig markant åt på olika sätt, både i stryka i bevisgrad och på vilket sätt de är indicier.
Jag brukar ta upp Billys (mordet på Tova) cigarettfimp som hittades på stranden på fastigheten där Billy bodde. En fimp gör ingen mördare.
Men Tova dittades i vattnet i närheten av stranden, Billys mobil registrearde 3 km gång under natten, fimpen såg ny ut... och Billy påstod att han legat utslagen på toa, medan mållgan var involverad.
Varje indicum kan bidra på sitt vis till en sannolikhet (eller inte) till att tjejrna är ivolverade i det här mordet.
Att JJ åker med Toves mobil i samma sekund som hon besöker McD bevisar inte att JJ är skyldig till mord. Men rimligheten att Tove ska själv ha glömt mobilen hos JJ, varit på väg hem utan den kommer att minska allteftersom andra indicier pekar åt ett annat håll.
Varken JJ, MH eller Tove själv försöker få mobilen att komma tillrätta. Det är talande att JJ åker med hjälp av grannen till McD, men inte hem till Tove med mobilen, särskilt som att det "verkar" som att Tove också glömt sin cykel. JJ verkar inte oroas av detta mycket oroande faktum. Inte heller Tove verkar komma tillbaka, eller kontakta tjejrna om de "glömda" persedlarna.
Ju fler idicier, ju snävare tidslinje, desto mindre sannolikhet kommer att kunna visas att det inte är sannolikt att JJ (och MH?) vistas på "tårtbiten" av en slump, precis där Tove hittas.
Indicierna stärker varandra så att säga.
Det är sant att vi inte vet hur stor tårtbiten varit som man har utgått från, men tidpunkten då tjejerna varit på plats, att det varit just samma natt strax efter att Tove inte dyker upp någonstans, att de enbart vistats där två timmar mitt i natten, stärker tillsammans med annat bevisningen att det är de som har med Toves död att göra.
Jag tror också att tjejerna har helt olika versioner av vad som har hänt. JJ har visat prov på en förmåga att anpassa berättelsen och i förhör kommer den förmågan inte att hindra henne att försöka med nya versioner. Det kommer inte att funka.
Jag tror inte alls att det kommer att sluta med att de frias för mord och bara döms för gravfridsbrottet.
Jag tror att tidslinjen som perfekt avslutas med (det annars helt osannolika) fyndet av kroppen som överensstämmer med tjejernas whereabouts perfekt passande in i tidslinjen med den övriga bevisningen.
Det är inte huller om buller, eller att grejor händer i varnadra. Det löper som en röd tråd, perfekt minut för minut, med ett perfekt avlut med tjejerna på"plats".
- Tove och JJ bråkar på Nöjet
- De ses gå tillsammans hem i riktning mot JJs bostad
- 01:48/49 pratar Tove med sin kille, allt ok
- Jag misstänker att det finns bevisning att Tove varit i lgh, inte bara det att tjejerna själv säger det
- Dunsar/sparkar hörs i lgh
- Strax efter ringer grannen på x 2
- JJ träffar på grannen, åker till McD samtidigt med Toves mobil
- grannen observerar cykeln med kassen både innan och efter besöket. JJ tar med sig kassen in
- 03:50 kopplar Toves mobil upp sig en sista gång när BilTema
- 03:56 ska bilder finnas på JJs bil åka i rikting mot Nye (sydväst)
- En av tjejerna ska ha påstått på sociala medier att hon besökt en bekant under natten ute i trakten där Tove hittas
- Polisen söker i området under flera veckor, och snävar efter gediget arbete in området till den tårtbit där Tove ligger. Området hittas genom tjejerna själva, dvs genom deras rörelsermönster under natten.
- kl 05:45 ses bilen åka hem igen förbi övervakningskameran. En helt ologisk tid, däå det inte kommer att finnas någon som kan styrka det påstådda besöket som varar i ottan enbart två timmar.
Den tidslinjen binder dom till brottet tillsammans med övriga indicier.
Nu arbetar man med indroppande teknisk bevisning och färdigställande av analyser och sammanställningar. Det är jag övertygad om.
Vi får väl se hur mycket man kan binda MH till, men JJ har iaf varit väldigt aktiv i alla delar inklusive ett gäng lögner redan från start.
Jag tror inte alls att de sitter på sannolika skäl misstänkta för mord om man tvivlar på att det är ett mord begånget t ex.
Min tror är att de flesta mord är indicefall, dvs att det sällan finns så mycket bevisning för mordet att man med säkerhet kan säga att det är mord utfört av just en eller flera gm.
I det här fallet vet vi inte ens om det har använts något mordvapen/tillhygge eller annat såsom strypsnara/kudde/plast eller annat. Det kan lika gärna handla om ett mord utan några sådana bevis (DNA, fingeravtryck) på ett mordredskap.
Det här fallet kommer att bygga på indicier, vilka kan skilja sig markant åt på olika sätt, både i stryka i bevisgrad och på vilket sätt de är indicier.
Jag brukar ta upp Billys (mordet på Tova) cigarettfimp som hittades på stranden på fastigheten där Billy bodde. En fimp gör ingen mördare.
Men Tova dittades i vattnet i närheten av stranden, Billys mobil registrearde 3 km gång under natten, fimpen såg ny ut... och Billy påstod att han legat utslagen på toa, medan mållgan var involverad.
Varje indicum kan bidra på sitt vis till en sannolikhet (eller inte) till att tjejrna är ivolverade i det här mordet.
Att JJ åker med Toves mobil i samma sekund som hon besöker McD bevisar inte att JJ är skyldig till mord. Men rimligheten att Tove ska själv ha glömt mobilen hos JJ, varit på väg hem utan den kommer att minska allteftersom andra indicier pekar åt ett annat håll.
Varken JJ, MH eller Tove själv försöker få mobilen att komma tillrätta. Det är talande att JJ åker med hjälp av grannen till McD, men inte hem till Tove med mobilen, särskilt som att det "verkar" som att Tove också glömt sin cykel. JJ verkar inte oroas av detta mycket oroande faktum. Inte heller Tove verkar komma tillbaka, eller kontakta tjejrna om de "glömda" persedlarna.
Ju fler idicier, ju snävare tidslinje, desto mindre sannolikhet kommer att kunna visas att det inte är sannolikt att JJ (och MH?) vistas på "tårtbiten" av en slump, precis där Tove hittas.
Indicierna stärker varandra så att säga.
Det är sant att vi inte vet hur stor tårtbiten varit som man har utgått från, men tidpunkten då tjejerna varit på plats, att det varit just samma natt strax efter att Tove inte dyker upp någonstans, att de enbart vistats där två timmar mitt i natten, stärker tillsammans med annat bevisningen att det är de som har med Toves död att göra.
Jag tror också att tjejerna har helt olika versioner av vad som har hänt. JJ har visat prov på en förmåga att anpassa berättelsen och i förhör kommer den förmågan inte att hindra henne att försöka med nya versioner. Det kommer inte att funka.
Jag tror inte alls att det kommer att sluta med att de frias för mord och bara döms för gravfridsbrottet.
Jag tror att tidslinjen som perfekt avslutas med (det annars helt osannolika) fyndet av kroppen som överensstämmer med tjejernas whereabouts perfekt passande in i tidslinjen med den övriga bevisningen.
Det är inte huller om buller, eller att grejor händer i varnadra. Det löper som en röd tråd, perfekt minut för minut, med ett perfekt avlut med tjejerna på"plats".
- Tove och JJ bråkar på Nöjet
- De ses gå tillsammans hem i riktning mot JJs bostad
- 01:48/49 pratar Tove med sin kille, allt ok
- Jag misstänker att det finns bevisning att Tove varit i lgh, inte bara det att tjejerna själv säger det
- Dunsar/sparkar hörs i lgh
- Strax efter ringer grannen på x 2
- JJ träffar på grannen, åker till McD samtidigt med Toves mobil
- grannen observerar cykeln med kassen både innan och efter besöket. JJ tar med sig kassen in
- 03:50 kopplar Toves mobil upp sig en sista gång när BilTema
- 03:56 ska bilder finnas på JJs bil åka i rikting mot Nye (sydväst)
- En av tjejerna ska ha påstått på sociala medier att hon besökt en bekant under natten ute i trakten där Tove hittas
- Polisen söker i området under flera veckor, och snävar efter gediget arbete in området till den tårtbit där Tove ligger. Området hittas genom tjejerna själva, dvs genom deras rörelsermönster under natten.
- kl 05:45 ses bilen åka hem igen förbi övervakningskameran. En helt ologisk tid, däå det inte kommer att finnas någon som kan styrka det påstådda besöket som varar i ottan enbart två timmar.
Den tidslinjen binder dom till brottet tillsammans med övriga indicier.
Nu arbetar man med indroppande teknisk bevisning och färdigställande av analyser och sammanställningar. Det är jag övertygad om.
Vi får väl se hur mycket man kan binda MH till, men JJ har iaf varit väldigt aktiv i alla delar inklusive ett gäng lögner redan från start.
Jag tror precis som Du att de två mgm är skyldiga. Allt annat vore osannolikt. Men till skillnad mot dig o andra i tråden utgår jag inte ifrån att det finns många andra bevis/ indicier som vi inte känner till. Hur ska vi diskutera bevis/indicier som vi inte vet om dom finns? Utifrån vad vi VET idag kan jag sträcka mig till gravfridsbrott ,inte mer. Då menar jag självklart att det ska hålla i domstol. Vi vet inte hur T dog. Vi vet absolut inte vad människorov innebär i detta fall.
Häktade av utredningskäl. Inte första gången.
